אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 77968/04

פסק-דין בתיק א 77968/04

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
77968-04
01/07/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
בנק המזרחי המאוחד
הנתבע:
לחמני אלברט
פסק-דין

בפני תביעה כספית לתשלום סך של 9,856 ש"ח.   

התובע, בנק המזרחי המאוחד בע"מ, טוען כי הנתבע, מר לחמני אלברט פתח חשבון כספים בסניף טבריה בשנת 1995. התובע, סיפק אשראי לנתבע בחשבון כך שהגיע לגובה סכום התביעה ביום הגשתה. התובע, לטענתו, שלח התראות לנתבע פן ישלם את חובו אך ללא הואיל. בלית ברירה נאלץ התובע להגיש תביעה זו.  

הנתבע, בבקשת הרשות להתגונן שהגיש מטעמו העלה מספר טענות. ראשית, טען כי החוב הנ"ל ועוד חובות רבים אחרים נוצרו עקב קריסתו של העסק אשר היה בבעלות מלפני יותר מעשר שנים. בשנת 1999 הוכר בחייב מוגבל באמצעים ונפתח על שמו תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל. שנית, טען הנתבע כי החוב נשוא התביעה התיישן. התובע צירף לכתב התביעה רק את טופס פתיחת החשבון משנת 1995 ולא הוכיח כי החוב נוצר בתקופה שלאחר תקופת ההתיישנות.

בתאריך ה- 20/04/05 התקיים בפני דיון בבקשת הרשות להתגונן. שם, ניתן לתובע אורכה של 30 יום בכדי להמציא מסמכים המוכיחים כי החוב נשוא התביעה לא התיישן. בית המשפט המתין אף מעבר לכך ולאחר תקופה עודפת של ששים יום, נתתי ב- 15/08/05 החלטה בה אני דוחה את התביעה והתובע חוייב בהוצאות הדיון בסך 1,000 ש"ח.

בתאריך ה - 02/10/05 הגיש התובע בקשה לביטול ההחלטה שדוחה את התביעה. התובע גילה כי החוב נשוא התביעה דנן היה אף גבוה מהסכום שנתבע. למעשה, כבר הוגשה תביעה נגד הנתבע עוד בשנת 1997 אך לאחר שנתבע הגיע עם התובע להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, התביעה נמחקה מחוסר מעש. טען התובע כי לפי ההסדר התחייב הנתבע לשלם את חובו ב - 13 תשלומים אולם החל מאוקטובר 1998 לא כובדו התשלומים הנותרים ומשכך לא עברה תקופת ההתיישנות.

בית המשפט ביקש את תגובת הנתבע אשר השאיר את  העניין לשיקול הדעת של בית המשפט. משכך, ביקש בית המשפט את דעת התובע לפיו תבוטל ההחלטה מיום ה- 15/08/05 ויינתן תחתיו פס"ד על דרך הפשרה.  התובע הסכים לכך.

דיון:

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך זו, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.

המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה - המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי - בין ערכים מתנגשים. דווקא החיפוש אחר ערכים - ובהם החיפוש אחר האמת - מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים ( ראה אהרון ברק - על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז, (תשנ"ו) 11).   

אי לכך ולאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים {(ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם)} ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות התרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני, הנני מבטל את החלטתי לדחות את התביעה מיום 15.8.2005 ותחתיה הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע, לשלם לתובע לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 8,100 ש"ח (כולל מע"מ) אשר ישולמו ב-10 תשלומים שווים של 810 ש"ח כ"א, החל מיום 1.9.07 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

לעניין הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד, הסכמת התובע הגיעה לבית המשפט לאחר 20 חודשים. אמר התובע כי לא קיבל את ההחלטה המורה ליתן הודעה לבית המשפט ומשכך היא הוגשה בשיהוי כה ארוך. בנסיבות אלו ומכיוון שההחלטה המחייבת את התובע בהוצאות הנתבע בסך 1,000 ש"ח בוטלה, מוצא אני לנכון לא לחייב מי מהצדדים בהוצאות ומשכך כל צד יישא בהוצאותיו.

איחר הנתבע בתשלום כלשהוא מהתשלומים שצויינו לעיל, יהיה זכאי התובע לקבל פס"ד על הסכום הנ"ל בצירוף ריבית בנקאית מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים בדואר רשום

ניתן היום ט"ו בתמוז, תשס"ז (1 ביולי 2007) בהעדר  הצדדים.

מנחם קליין, שופט

קלדנית:  שלומית שלום

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ