אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 77459/00

פסק-דין בתיק א 77459/00

תאריך פרסום : 06/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
77459-00
07/04/2005
בפני השופט:
ד.גבע

- נגד -
התובע:
1. בשן צפריר
2. בשן יעקבי אלה

עו"ד רקובר עודד יצחק
הנתבע:
דותן אפרים
עו"ד סטרנס מיכאל
פסק-דין

על פי תקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, [להלן: "התקנות"], רשאי בית המשפט להורות, שבעלי דין יגישו סיכומיהם בכתב.

בהחלטתי מיום 22/12/04 [להלן: "ההחלטה"], לאחר שהדיון בהוכחות, הסתיים, הוריתי על הגשת סיכומים בכתב, במועדים שנקבעו.

ב"כ התובעים הגיש סיכומיו ביום 27/1/05.

בהתאם להחלטה, הנתבע, היה אמור להגיש את סיכומיו, בתוך 45 יום מקבלת סיכומי ב"כ התובעים.

עד היום לא הוגשו סיכומי ב"כ הנתבע.

נתבע, שלא הגיש סיכומיו, במועד שנקבע לו, על ידי בית המשפט, רואים אותו, בהתאם לתקנה 160 (ד), כמי שלא התייצב לדיון בתובענה ובית המשפט ינהג בו, לפי תקנה 157 (2) לתקנות.

לא רק זו, אף זו, טענה שנטענה בכתב טענות, אך לא הועלתה לפני בית המשפט בסיכומים, דינה כדין טענה שנזנחה והשופט אינו חייב לדון בה [ ע"א  401/66 פ"ד כא (1) 673, עמ' 678-677, ע"ע 526/75 פ"ד לא (2) 746, 755 ].

להלן, בקצירת האומר, עובדות הצריכות לענין;

התובעת הינה הבעלים של דירת מגורים הנמצאת בקומה שמתחת לדירת מגורים שבבעלותו של הנתבע.

עניינה של התביעה הוא בנזקים כבדים, שנגרמו לדירת התובעת, כתוצאה מנזילת מים, שנגרמה עקב עבודות בנייה, שביצע הנתבע בדירתו.

לטענת התובעים, בשל התנהגותו של הנתבע,  והנזקים שגרם לדירתם, מזה כארבע שנים, הם אינם יכולים לעשות שימוש בדירה שבבעלותם.

לבדיקת הנזקים והליקויים, בימ"ש מינה, כמומחה מטעמו, את מר פנחס וימר, מהנדס ושמאי מקרקעין [להלן: "המומחה"],.

מקובלת עלי חווה"ד שהמציא המומחה, ביום 18/4/02 [מוצג ת/ד/1 להלן: "חווה"ד"].

מחווה"ד עולה, באופן וודאי, שחדירת רטיבות  לדירת התובעת, נגרמה מעבודות הבניה שביצע הנתבע במרפסת הגג שבדירתו [סעיף 6.1].

וכן, שדירת התובעת היא במצב שאינו ראוי למגורים.  [סעיף 6.2].

את עלות התיקון בדירת הנתבע - המומחה מעמיד על סך של 15,000 ש"ח. [סעיף 6.3].

ואת עלות התיקון, בדירת התובעת, על סך של 19,800 ש"ח [סעיף 6.4], וכן 16,800 ש"ח [לפי תשובתו לשאלות הבהרה - מוצגים ת/ד/2 - ת/ד/3].

משך זמן משוער לתיקון נאמד ב- 14 יום.

את דמי השכירות הראויים לדירה, כזו של התובעת, אומד המומחה ב- 600 דולר לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ