אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76982/04

פסק-דין בתיק א 76982/04

תאריך פרסום : 02/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76982-04
12/06/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
צביה חיה הרוש
עו"ד ניר פרידפרטיג
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון
עו"ד יערי
פסק-דין

בפני תביעה על סך של 38,000 ש"ח שהגישה לקוחה כנגד הבנק הבינלאומי הראשון (להלן: "הבנק").  עיקר התביעה הוא פיצוי בגין לשון הרע בשל כך שהבנק לא ביטל עיקול שהוטל על חשבון התובעת, מיד לאחר שקיבל החלטה של יו"ר לשכת ההוצאה לפועל לעשות  כן.

טענות הצדדים

טענות התובעת

התובעת הינה לקוחה של הבנק הנתבע, המנהלת אצלו חשבון עו"ש מס' 105-962937 בסניף 031 בלוד, כאמור לעיל. בחודש מרץ 2004 הוטל עיקול על החשבון של התובעת, העיקול הוטל במסגרת תיק הוצל"פ מס' 01-12028-04-2. לאחר שהתובעת הסדירה את חובה בתיק ההוצל"פ הנ"ל, הוסר העיקול עפ"י החלטת כב' יו"ר ההוצל"פ ביום  14.04.04.

ביום 17.04.04 קיבלה התובעת לידיה את ההחלטה על ביטול העיקול ומכתב נילווה מהמוציא לפועל המופנה ישירות לנתבע ע"מ שזה יפעל בהתאם לצו ויבטל את העיקול.

התובעת מיהרה לבנק ומסרה את המכתב והחלטת כב' יו"ר ההוצל"פ, המורים לנתבע לבטל את העיקול.  המכתב וההחלטה נמסרו באופן אישי ע"י התובעת לידי הגב' נורית דמארי מצוות א' מחלקת בנקאות אישית של סניף הבנק ביום 19.04.04 .

למרות העובדה שההחלטה לביטול  העיקול  נמסרה לסניף ביום ה- 19.04.04 , לא טרח הנתבע לפעול מיד עפ"י החלטת יו"ר ההוצל"פ ולבטל את העיקול בחשבון.  משהבינה התובעת כי הנתבע אינו ממלא אחר החלטת יו"ר ההוצל"פ פנתה אל הנתבע בדרישה כי ידאג מיד להסרת העיקול בהתאם להחלטה, אך הנתבע המשיך בשלו וסירב לפעול בהתאם להחלטה, ובניגוד מוחלט לחובתו לבטל את העיקול.

בנסיבות אלה נאלצה התובעת לפנות לעורך דינה אשר שלח מכתב דרישה מיום 05/05/04 לנתבע המתריע בפניו לפעול מיד בהתאם להחלטת יו"ר ההוצ"פ וכן לפצות את התובעת בגין נזקיה, אך עד למועד הגשת כתב התביעה סרב הבנק להסיר את העיקול ואף לא החזיר תגובה כלשהי למכתב ב"כ התובעת. יחד עם זאת, הבנק דאג, למרות העיקול הרשום בחשבון התובעת,  שחיובי תוכנית החיסכון בסניף ישולמו במועד.

התובעת טענה כי במעשיו ומחדליו האמורים לעיל פעל הבנק כלפיה ברשלנות כאשר לא ביטל את העיקול על החשבון ובניגוד להחלטת יו"ר ההוצל"פ תוך בזוי החלטת יו"ר ההוצל"פ והוצאת לשון הרע לתובעת, וכתוצאה ישירה מכך נגרמו לתובעת הנזקים, כדלהלן:

סכום בסך של 38,000 ש"ח ללא צורך בהוכחת נזק בגין הוצאת לשון הרע ופגיעה בשמה הטוב של תובעת בפני צדדים שלישיים כתוצאה ישירה מהחזרת הוראות הקבע  מחשבונה וכן החזרת שקים שמסרה מחשבונה, כל זאת עקב העיקול אשר לא בוטל וכן לאור העובדה כי מאז העיקול נמנעת התובעת מלתת שקים מפחד כי אילו יוחזרו אף הם.

בנוסף לכך טענה התובעת, כי היא עובדת כאחראית על הקופה הראשית ברשת מזון וכי היא חוששת שלאור השקים והוראות הקבע שחזרו, ייוודע הדבר למעסיקיה, דבר העלול לפגוע במעמדה.  יתרה מכך, גם התחייבותה הטלפונית לבנק לאומי למשכנתאות כי עניין העיקול הוסדר, התבררה כלא נכונה כאשר גם חיוב חודש מאי 2004 חזר מסיבת חשבון מעוקל, אי כיבוד של שני תשלומים רצופים על ידי הנתבע  עלול היה להעמיד את כל הלוואת המשכנתא לפירעון מיידי, כך גם הוראת הקבע לחב' מנורה חזרה אף היא עקב העיקול.

בנוסף לכך כן מבקשת התובעת, להשיב לה הוצאות בגין חיוב חשבונה, בשל החזרות השקים והוראות הקבע שחזרו וזאת מיום מסירת החלטת יו"ר ההוצל"פ, על ביטול העיקול לנתבע מיום 19.04.04 ועד למתן פסק דין ו/או ביטול העיקול בפועל מחשבונה של התובעת.

לכן, עתרה התובעת בתיק דנן להורות לבנק להסיר את העיקול מחשבונה, ולחייבו לשלם לתובעת את כל הסכומים שחויבו בחשבונה בגין אי כיבוד שיקים והוראות קבע מיום 19.4.04 ועד למועד ביטול העיקול בפועל. וכן לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 38,000 ש"ח בשל פגיעה בשמה הטוב והוצאת לשון הרע עקב העיקול על חשבונה, אשר לא בוטל, ללא צורך בהוכחת נזק.

טענות הנתבע

ביום 6.12.04 פתחה התובעת חשבון מס' 962937-105 בסניף לוד של הנתבע (להלן: "החשבון"). מסגרת האשראי בחשבון עמדה על סך 4,000 ש"ח.

מסגרת האשראי הנ"ל הועמדה בהסתמך על הפקדות סדירות בחשבון (בין היתר על משכורת התובעת) וכן על סמך פיקדון המתנהל במסגרת תכנית חיסכון של התובעת.

ביום 21.3.04 התקבלה בנק הודעה על עיקול בסך 15,205 ש"ח שהוטל על כלל נכסי התובעת אצל הבנק (להלן: "העיקול").

ביום 24.3.04 שלח הבנק תשובתו ללשכת ההוצל"פ, לפיה נרשם עיקול על חשבון התובעת בכפוף לזכויות הבנק.

במועד קבלת הודעת העיקול, עמד החשבון ביתרת חובה בסך 4,330.68 ש"ח ובתוכנית החיסכון של התובעת היו כ- 816 ש"ח. לאחר הטלת העיקול, הפסיקה התובעת להפקיד כספים בחשבון. ביום 20.4.04 התקבלה בבנק החלטת ראש ההוצל"פ לפעול בבקשה שהוגשה על ידי התובעת לבטל את הליכי ההוצל"פ בה נדחתה הבקשה והוסר העיקול על ח-ן העו"ש בלבד. בהתאם לכך, הסיר הבנק את העיקול על חשבון העו"ש של התובעת ו העיקול שהוטל על שאר נכסי התובעת לא הוסר.

ביום 20.5.04 קיבל הבנק פניה בכתב מבנק ישראל, אשר נעשתה בעקבות פניית התובעת וביום 7.6.04 נשלחה תשובתו לבנק ישראל.  התובעת לא התכוונה ממילא להמתין לתשובת הבנק וכבר ביום 23.5.04 הגישה את כתב התביעה דנן.

הבנק מוסיף וטוען שלא התרשל, פעל על פי דין ועל פי ההסכמות בין הצדדים, בתום לב ובדרך מקובלת עפ"י שיקולים בנקאיים ומקצועיים בלבד וזאת כפי שהיה נוהג עם התובעת כל בנק אחר בנסיבות העניין.  בכל מקרה, עומדות לו הגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ