אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76969/01

פסק-דין בתיק א 76969/01

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76969-01
02/05/2005
בפני השופט:
דניאל ארנסט

- נגד -
התובע:
אוניברסיטת תל-אביב
הנתבע:
בן משה גיל
פסק-דין

 

 

הצדדים הסכימו למתן פסק דין לפי סעיף 79 א'.

נקבעו סיכומים בכתב ונקבע כי פסק הדין ינתן בכל מקרה גם אם הצדדים או מי מהם לא יסכמו. התובעת הגישה סיכומים ואילו מטעם הנתבע אין סיכומים, ולכן יסתמך בית המשפט על החומר של שני הצדדים המצוי בתיק וכמובן על סיכומי התובעת.

התובעת טוענת בסיכומיה כי הנתבע נרשם לקורס באוניברסיטה והקורס ניתן בחינם במסגרת התחשבנות בין אוניברסיטת חיפה לאוניברסיטת תל-אביב, אך בכפוף להגבלות. 

התובעת טענה כי ההסדר הבין מוסדי היה מוגבל ללימוד של 2 שעות שנתיות או 4 שעות סימסטריאליות, ואילו הנתבע לקח קורס של 8 שעות סימסטריאליות.

לכן חויב ב-25% משכר הלימוד וזאת לפי תקנות שכר לימוד.

האוניברסיטה מסתמכת על תקנות שכר הלימוד שלה ועל ההסדר הנטען בינה לבין אוניברסיטת חיפה. אלא שהשאלה היא מה סוכם בין הצדדים, דהיינו, בין הנתבע לתובעת.

הנתבע בתצהירו טען כי נטל קורס בחינם על בסיס התחשבנות בין האוניברסיטאות. בעת הרישום לא נמסר לו כי עליו לשלם תמורה בגין הקורס. כמו כן לא חתם על מסמך בה הוצגו לו תנאי הרישום או שעליו לשאת בתשלום. הנתבע לא היה סטודנט של אוניברסיטת תל-אביב, אלא ביקש לקבל קורס אחד בלבד, במסגרת לימודיו באוניברסיטת חיפה.

בין הצדדים יש ויכוח מה משמעות המונח ששס. בעוד שהנתבע טוען כי פרשנות המונח, וכפי שנמסר לו מאוניברסיטת חיפה, מתאימה לקורס שנטל, הרי אוניברסיטת תל-אביב טוענת כי פרשנות המונח מתייחסת לסימסטר אחד בלבד ולא יותר.

הנתבע מפרש את הרישום באופן התואם את הקורס שנטל.

עוד טוען הנתבע כי אם היה עליו לשלם הרי היה עליו לשלם לאוניברסיטת חיפה.

כאשר בוחנים את התיק מתברר כי השאלה היא שאלה חוזית. מה היה אומד דעת הצדדים בהתקשרות ביניהם, אם היתה כזו.

התובעת אינה מתכחשת להסכם בינה לבין אוניברסיטת חיפה, ולכך שהנתבע רשאי היה ללמוד קורס בהיקף מסוים, ללא תשלום.

גם הנתבע בא להירשם בהסתמך על ההסכם, דהיינו, סבר כי אינו חייב לשלם דבר, לא נאמר לו אחרת, ולא הוחתם על כל מסמך (ממילא אינו מחויב בתקנות הלימוד של אוניברסיטת תל-אביב). הנתבע קשור לאוניברסיטת חיפה נשלח מטעמה, והיה סטודנט שלה. 

מכאן שכל עוד לא נאמר לו אחרת, וכל עוד פעל במסגרת פרשנות סבירה של ההתקשרות בין האוניברסיטאות, רשאי היה ללמוד את הקורס ללא תשלום.

האמור בסיכומי התובעת כאילו עליו לשלם 25% משכר הלימוד (לא ברור איזה שכר לימוד האם שכר לימוד שנתי כולל לשנת לימוד באוניברסיטה או שכר לימוד אחר) בצירוף תשלומי חובה שונים, אין לו בסיס בהתקשרות שבין הצדדים. אין בין הצדדים כל התקשרות או כל הסכם אשר מאפשר חיוב כזה. כזכור הנתבע היה סטודנט של אוניברסיטת חיפה ושילם תשלומיו שם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ