אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76803/99

פסק-דין בתיק א 76803/99

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76803-99
17/04/2005
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
יורונט תקשורת 1992 בע"מ
הנתבע:
אילן אהרון
פסק-דין

1.         בתאריך 11.8.99 הגישה התובעת כנגד הנתבע כתב תביעה בגין קבלת שירות של שיחות בינלאומיות שתמורתו שלא שולמה.

            התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר ע"ס 15,700 ש"ח.

            בעקבות פגישה שקיימו הצדדים ביום 5.10.99 שלח הנתבע לתובעת מכתב המסכם את ההסכמות ולפיהן: התביעה תוסר ובתמורה מתחייב הנתבע להישאר מנוי של התובעת לתקופה של שנתיים לפחות וכן להביא לתובעת 20 לקוחות חדשים בתקופה של שנתיים, או עסקה שתהיה מקובלת על התובעת כתחליף.

            הוסכם כי אם לא יביא הנתבע 20 לקוחות חדשים, ישלם לתובעת סך של 100 דולר עבור כל לקוח החסר להשלמת מכסת 20 הלקוחות המובטחים. (נספח ב' לכתב התביעה המתוקן).

            כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 6.11.03, לאחר שחלפו שנתיים ימים ממועד ההסכם והנתבע לא הביא ולו גם לקוח חדש אחד לתובעת.

            התובעת תובעת 2,000 דולר אשר שוויו בש"ח ליום, 5.10.01 היה 8,718 ש"ח ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מחושבים עד למועד הגשת כתב התביעה המתוקן.

2.         בתצהירו טוען הנתבע כי היו לו קשרי עבודה עם התובעת ושימש סוכן של התובעת למכירת מנויים לשיחות טלפון מוזלות לחו"ל בתמורה לעמלה.

            בשלב מסוים דרשה התובעת מהנתבע תשלום עבור שיחותיו הפרטית לחו"ל ומנגד טען הנתבע כי מגיעות לו עמלות בגין לקוחות שהפנה לתובעת.

            בפגישה משותפת סיכמו הצדדים על קיזוז הדדי של החובות ולכן נדרש לקבל את כתב התביעה המקורי בשנת 1999.

            בין לבין נרכשה התובעת ע"י חברת אינטרנט גולד כפי שמסר ב"כ התובעת בדיון מיום 2.1.05.

            לאחר קבלת התביעה נערכה פגישה במשרדי חברת אינטרנט גולד בעקבותיה הושג ההסכם מיום 4.10.99, נספח א' לבקשה ומשלב זה ואילך הפכה אינטרנט גולד לצד הישיר מול הנתבע במקום החברה התובעת.

3.         הנתבע טוען כי התובעת לא מלאה את חלקה בהסכם לא בטלה את התביעה אלא קבלה פסק דין ואף נקטה בהליכי הוצל"פ עד כי נאלץ לפנות לתובעת במכתב מיום 1.8.00 נספח ב' לבקשה.

            טוען הנתבע כי לאור ההסכם מיום 5.10.99 מנועה הייתה התובעת מליטול פסק דין עפ"י כתב התביעה המקורי שכן ההסכם בא במקום כתב התביעה.

            במצב הדברים האמור נאלץ הנתבע להגיש בקשה לבטול פסק הדין ונשא בשל כך בהוצאה לעורך דינו בסך של 5,265 ש"ח, סכום אותו מבקש לקזז מסכום התביעה.

4.         הנתבע טוען כי הביא לתובעת לקוחות כבדים, לא קיבל דווח על כמות השיחות שבוצעו על ידם לצורך חישוב עמלתו ולכן לא קיים חוב אלא שהתובעת נותרה חייבת לו עמלות, ואולם כל האמור בסעיף זה חסר כל משמעות לאור ההסכם מיום 5.10.99 אשר הנתבע עצמו מסכים כי בא במקום התחשבנות העבר ולכן לא היה צורך בחזרה על הטענות לגבי העבר שקדם להסכם.

            פסק הדין בוטל בחודש ספטמבר 2003 ולכן טוען הנתבע כי כל עוד לא בוטל פסה"ד לא היה חייב למלא התחייבותו ולהמציא לקוחות ולשיטתו למניין 24 החודשים עפ"י ההסכם שבין הצדדים מתחיל רק בחודש ספטמבר 2003, עת בוטל פסה"ד ומסתיים בחודש ספטמבר 2005.

            לכן טוען הנתבע כי כתב התביעה המתוקן הוגש טרם זמנו וכל עוד לא חלף המועד לא קמה לתובעת זכות התביעה.

            בנוסף טוען הנתבע כי כל עוד תלוי ועומד ההליך המשפטי הנוכחי מכוח כתב התביעה המתוקן מהווה הדבר הפרת ההסכם ע"י התובעת באופן המשחרר אותו מקיום התחייבותו להמצאת הלקוחות החדשים לתובעת.

5.         באשר לעתירת הנתבע לחייב את התובעת בערובה לתשלום הוצאות, הצהיר ב"כ התובעת בדיון מיום 2.1.05 כי חברת אינטרנט גולד תישא בכל הוצאה כספית בה תחויב התובעת למקרה ותדחה התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ