אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7670/07

פסק-דין בתיק א 7670/07

תאריך פרסום : 20/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7670-07
11/03/2008
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
אבו עזיזה האני
עו"ד פ. אבו עיסא
הנתבע:
עיריית חיפה
עו"ד ש. בלזר
פסק-דין

1.         בפניי תביעה בגין נזקי גוף שהוגשה על ידי מר אבו עזיזה האני (להלן: "התובע") כנגד עיריית חיפה (להלן: "הנתבעת").

2.         ב"כ הצדדים הסמיכוני לנהל ההליך בדרך הקבועה בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וביום 6/3/08 נשמעו טיעוני הצדדים.

3.         התובע טען בכתב התביעה, כי ביום 23/1/06 בעת שעלה במדרגות דור מס' 11 בקרבת מקום מגוריו בעיר חיפה ובשטח המצוי בתחום שיפוטה של הנתבעת ובאחריותה, מעד.

4.         בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת את האירוע, אופן ההתרחשות ואת הנזק הנתבע בתביעה.

5.         התובע טען בכתב תביעתו כי המדרגות היו משובשות ופגומות. מעיון בתמונות שהוגשו על ידי התובע והנתבעת במהלך הדיון ניתן להבחין כי פרט לאי תקינות קלה במדרגה הראשונה של גרם המדרגות אשר גורמת לסטיה קלה בגובה המפלס אין כלל ליקוי בגרם המדרגות.

6.         לא רק שלנוכח הפגם המזערי ולנוכח גרסתו של התובע לפיה מעידתו ארעה תוך עליה במדרגות ולא תוך כדי ירידתו ניתן לתמוה בדבר אופן התרחשות התאונה ופגיעתו של התובע, הרי מעיון במסמך הרפואי הראשון שהוצא לתובע ואשר צורף על ידו כנספח לכתב התביעה, שהינו הפניה לחדר מיון מיום 23/1/06, עולה כי גרסתו הראשונה של התובע היתה כי נפל בביתו, ובלשון הכתוב: "לדבריו היום נפל במדרגות ביתו, נחבל באפו".

7.         גם בעת שהתובע התייצב בחדר המיון ביום 23/1/06 לא טען התובע כי נפל במדרגות עירוניות, אלא הסתפק בציינו כעולה ממסמך חדר המיון כדלקמן: "בעת עליה במדרגות נפל ונחבל באף".

8.         חרף העובדה שההפניה לחדר המיון מיום 23/1/06 המציינת כי התובע נפל לדבריו בביתו צורפה על ידי התובע עוד לכתב תביעתו וחרף העובדה שהנתבעת ציינה בכתב הגנתה מפורשות כי הינה כופרת בנסיבות האירוע הנטענות ובמקום הנפילה הנטען, לא מצא התובע בטיעוניו לנכון להתייחס למסמך ההפניה למיון ולא נעשה מצידו כל נסיון ליישב את הסתירה העולה מן המסמך. אוסיף ואציין כי גם לאחר שהנתבעת טענה טענתה זו מפורשות לא ביקש התובע להתייחס לטענה כלל במסגרת טיעוני תשובה.

9.         ערה אני למגמה הרווחת לפיה אין זה ראוי לדחות תביעה על פי סעיף 79א' על בסיס טענת מהימנות בלא שמיעת עדותו של התובע. יחד עם זאת, ראוי לציין כי בנסיבות ענייננו לא נעשה על ידי התובע כל נסיון להתמודד עם הסתירה המהותית הנוגעת למקום נפילתו ולא הועלה על ידו כל נימוק שיכול ליישב סתירה זו שעה שמסמך ההפניה לחדר המיון המעלה מפי התובע גרסה שנפל בביתו צורף עוד לכתב תביעתו.

10.        לאחר ששבתי ושקלתי את טיעוני הצדדים וכל האמור לעיל, סבורני כי אין מנוס מדחיית תביעתו של התובע. מעבר לעובדה שכאמור נתגלו בקיעים משמעותיים כאמור לעיל בגרסת התובע לעניין מקום נפילתו, הרי הפגם הנטען במדרגות הינו מינימלי ומזערי. דרכים ציבוריות, לרבות מדרגות חיצוניות, אינן מטבען משטח חלק, סטרילי ואחיד כשל "אולם קונצרטים". שקערוריות קטנות כאלה שנתגלו בתמונת התובע הן חלק אינטגרלי ממדרגות או דרכים חיצוניות. ציבור המשתמשים בהן ובכלל זה התובע חייב להיות ער לקיומם של "גלים" ושיפועים מזעריים כאלו ואחרים והוא נדרש למינימום של זהירות ואין הוא יכול ללכת כסומא באפילה בלא ליתן דעתו לנעשה מסביבו ולגבות מהרשות הציבורית את מחיר אי תשומת לבו. למעלה מן הצורך אשוב ואציין, כי לנוכח הפגם המזערי והעובדה שהתובע עלה במדרגות לגרסתו בעת שנפל קשה גם ליישב את מנגנון הפגיעה הנטען.

11.        הגם שראיתי, איפוא, לדחות את התביעה ומכאן שמתייתר אף הדיון בשאלת הנזק, לא ניתן להימנע מלציין כי התובע טען בכתב תביעתו להפסד השתכרות בעבר בשיעור של 20,000 ש"ח ואולם מתצהיר תשובותיו של התובע לשאלון עלה כי התובע מובטל מזה שבע שנים ומתקיים מאז מקצבת הבטחת הכנסה.

12.        לאור כל האמור ראיתי להורות על דחיית התביעה.

13.        לנוכח העובדה שב"כ הצדדים הסכימו לניהול ההליך בדרך מקוצרת, אין צו להוצאות.

14.        משהתביעה הסתיימה בישיבת קדם משפט שניה, ניתן בזאת פטור מתשלום יתרת אגרה לתובע.

15.        מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ד' באדר ב תשס"ח (11 במרץ 2008), בהעדר הצדדים.

_________________

                                                                                                                      ב. טאובר,  שופטת

הקלדנית: רויטל מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ