אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76684/04

פסק-דין בתיק א 76684/04

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76684-04
05/03/2008
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
1. כברה אהרון
2. עזבון המנוח כברה אורן ז"ל

הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב
פסק-דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובעים בגין מותו של המנוח אורן כברה ז"ל בתאונה  בה קיפח את חייו.

התובע 1 הנו אביו יורשו של המנוח ואילו התובע 2 הנו עזבונו .

הנתבע ביטח את השימוש ברכב בו נהג המנוח בעת התאונה , והנו חב בפיצויים המגיעים לתלוייו ועזבונו של המנוח .

הנתבעת אינה  כופרת בחבותה לפצות את התובעים, והשאלה היחידה שיש להכריע בה בפסק דין זה הנה שאלת גובה הנזק ( ראה סיכומי הנתבעת , שורה שניה בעמוד הראשון ) .

המנוח היה רווק בעת פטירתו, והתובע , בסיכומיו , אינו תובע פיצוי על אובדן תלות במנוח , אלא אך ורק אובדן הכנסות בשנים האבודות .

שאלת המפתח בדיון זה הנה גובה השתכרותו של המנוח בעת התאונה , והשכר אליו היה יכול להצגע לשנים הבאות ושממנו יש לגזור את הפיצוי .

 אין מחלוקת בין הצדדים כי בעקבות ההלכה שנפסקה בע"א 140/00 עזבון המנוח מיכאל אטינגר נגד החברה לשיקום, וכן בעקבות ההלכה שנפסקה בע"א 10990/05 פינץ נגד הראל , בגין אובדן הכנסה בשנים האבודות זכאי העזבון ל30% משכרו של המנוח עד יום הפרישה .

כל אשר נותר הוא כאמור אם כן לקבוע את רמת השתכורתו של המנוח עד ליום פסק דין זה ובעתיד .

עדותו של התובע 1

בתצהיר העדות הראשית של התובע הוא טוען כי בנו עבד יחד עימו בסוכנות הביטוח אותה הוא מנהל וכי בתקופה בה למד ועקב לימודיו הוא השתכר רק 3700 ש"ח , אך לפני כן עבד בסוכנות לביטוח גשר בשכר ממוצע של 4732ש"ח .

כן טוען התובע כי אין לו ספק  שלאור גילו הצעיר של המנוח , לימודיו האקדמיים בתחום הביטוח, נסיונו המקצועי והשנים הרבות בהן עבד עם אביו , היה על נקלה מגיעה לשילוש ממוצע השכר במשק , קרי עד להכנסה ממוצעת של 20000 ש"ח לחודש. מסכום זה מבקש לגזו ר התובע את אותם 30% כפי שנקבעו בהלכת פינץ ולחשב את הפיצוי במסגרת השנים האבודות לעתיד .

בחקירה הנגדית , ניסה בא כוח הנתבעת באמצעות  התובע להוכיח כי המנוח נפגע בתאונת דרכים בחייו , ואף הגיש תביעה לבית המשפט . ואכן הוגשו ע"י ב"כ הנתבעת מסמכים מתיק אזרחי 181178/02 בבית משפט זה , ובין היתר חוות דעת של מומחה בתחום האורטופדי ד"ר אברהם שטרן, על פיה נגרמו למנוח 14.5% נכות בגין אותה תאונה .אך בסיכומיו אין בא כוח הנתבעת מבקש לקזז מיכולת ההשתכרות של המנוח בעתיד , על חשבון הפגיעה הנ"ל .

 במהלך החקירה הנגדית העלה בא כוח הנתבעת את הטענה כי המנוח לא סיים את לימודיו במכללה, והתובע השיב כי בנו סיים את הלימודים, אך בגלל התאונה הוא , התובע כאב, קיבל לידיו את תעודת הסיום .תעודת סיום הלימודים צורפה לתצהיר העדות הראשית של התובע .

במחלוקת זו יש לקבל את עמדת התובע כי בנו סיים או עמד בפני סיום לימודיו בתחום הביטוח , וכי המוסד בו למד אף העניק את תעודת הסיום לתובע בתור אבי התלמיד .

אך בכך עדיין אין כדי לענות על השאלה בדבר כושר ההשתכרות של המנוח .

נוסף לתצהיר העדות הראשית של האב התובע , העיד מטעם התביעה גם מר דני פינקלשטיין , המעיד בתצהירו כי החל מחודש דצמבר 2001 המנוח עבד אצלו כסטודנט בתחום הביטוח בו עסק , וכי המנוח השתכר אצלו סכום של 4732 ש"ח בממוצע . בחקירתו הנגדית לא מש העד מעמדתו,אם כי הוכח כי המעביד דיווח על תשלום משכורת למנוח בסכום כולל של 36298 ש"ח לתקופה  שבין ינואר 2002 ועד  10/02 .

ניתן לקבוע על פי דברי התובע , עד התביעה 1 , וכן המסמך האמור כי אכן המנוח עבד אצל עד התביעה 1 והשתכר אצלו סכום של 3600 ש"ח לחודש בממוצע .

 נתון זה היה קיים בחייו של המנוח עוד בטרם עבר לעסק של אביו התובע 1 . התובע מעיד כי המנוח עבד אצלו בעסק  והתשכר 3700ש"ח בלבד .

אלה שני הנתובנים בדבר עבודה ושכר מעברו של המנוח ובחייו .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ