אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7663/05

פסק-דין בתיק א 7663/05

תאריך פרסום : 10/01/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7663-05
04/06/2007
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
חרבאוי שפיק
הנתבע:
1. גדות-יועצים לביטוח
2. אליצור ברנד

עו"ד גנות ליאור
פסק-דין

מבוא וטיב המחלוקת

1.       התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת מס' 1 סוכנות לביטוח (להלן-"הנתבעת") וכנגד הנתבע מס' 2 (להלן-"הנתבע) מי שפעל מטעמה של הנתבעת. בתביעתו טען התובע כי הנתבעים רימו אותו ולא עמדו בהבטחתם לשלם לו סכום של 60,000 ש"ח.

2.       התובע שאינו מיוצג בחר לנהל את ההליכים ללא ייצוג משפטי ואולי בשל כך הוא לא צרף מסמכים כלשהם לתביעתו וגם במהלך שמיעת העדויות לא הציג התובע מסמך כלשהו. משמיעת העדויות ניתן לקבוע כי אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע היה מבוטח בפוליסת ביטוח חיים בחברת הביטוח  הראל, פוליסה שנפדתה טרם זמנה לבקשת התובע. נכון ליום הפדיון עמד סכום הפוליסה על 47,002 ש"ח והתובע קבל מתוכו סכום של 7,302 ש"ח.

3.       אין גם מחלוקת כי התובע הגיש תביעה קודמת כנגד הנתבעת (ת.א 6347/94) בקשר לכספים המגיעים על פי אותה פוליסה ועוד בטרם התבררה התביעה הגיע התובע עם הנתבעת להסכם פשרה, (נ/1) לפיו הצהיר כי אין לו טענות ותביעות כנגד הנתבעת וכחלק מאותו הסכם נמחקה התביעה.

4.       לגרסת התובע חתימתו על הסכם הפשרה היתה כנגד התחייבות לתשלום סכום של 7,300 ש"ח במעמד החתימה וסכום של 60,000 ש"ח לאחר מחיקת תביעתו.  משלא שולם לתובע הסכום של 60,000 ש"ח הוגשה התביעה שבפניי.

5.       לאחר מספר ישיבות קדם משפט, נקבע התיק לשמיעת הראיות. בשל העובדה כי התובע אינו מיוצג הוחלט כי הדיון יהיה ללא תצהירים. לאחר שמיעת עדויות התובע והנתבע סיכמו הצדדים טיעוניהם בע"פ וכל שנותר להכריע האם זכאי התובע לסכום של 60,000 ש"ח, בנוסף לסכום של 7,300 ש"ח שקיבל.

דיון

6.       לאחר שמיעת העדויות שוכנעתי כי הנתבעים לא רימו את התובע וכי לא  נותרה יתרה כספית כלשהי לזכות התובע ומכאן שגם אם לא היה מוחק התובע תביעתו הקודמת, לא היה זכאי התובע לתשלום כלשהו מעבר לסכום של 7,302 ש"ח אותו קבל.

7.       אקדים ואבהיר כי הנתבעים אינם בעלי הדין הנכונים בתביעתו של התובע, התובע היה מבוטח בחברת הביטוח הראל ואת טענותיו אם בכלל היה עליו להפנות לחברת הביטוח ולא ליועצי הביטוח שרק שימשו כיועצים או מתווכים בין השניים. הנתבעים הוכיחו שהם שימשו כמתווכים בלבד מול חברת הביטוח הראל, כך שכלפי הנתבעים אין לתובע עילת תביעה כלשהי.

8.       עיון במסמך נ/2 מלמד כי התובע התקשר עם חברת הביטוח הראל בחוזה ביטוח חיים החל מחודש 4/86 למשך 18 שנה. התובע אישר בפתיחת חקירתו הנגדית כי שילם עבור הפוליסה רק במשך 15 שנה ואכן לפי נ/3 ניתן לראות כי התשלום האחרון היה בחודש 3/99. נתונים אלו שמוצגים על פי רישומי חברת הביטוח תומכים בטענת הנתבעים לפיה התובע בחר להעמיד הפוליסה לפדיון טרם זמנה. מהנתונים וממסמכי חברת הביטוח ניתן לראות כי במהלך השנים התובע קבל הלוואות שונות בהסתמך על הסכומים שיגיעו לו על פי הפוליסה, (ר' פרוט ההלוואות בנ/6).

9.       הנתבע בעדותו כמתואר בעמ' 1 הסביר כיצד נערך התחשיב בענינו של התובע:

"ש. לשאלת בית המשפט איך הגיעו לסכום של 7,300 ש"ח אני משיב שהתובע לקח במהלך התקופה, במהלך ה - 13 שנה לקח 11 הלוואות מתוך הפוליסה. את ההלוואה הוא מקבל מחברת הביטוח.

  ת.  אני מציג את פירוט ההלוואות. מוגש ומסומן נ/6.

הוא לקח 11 הלוואות מתוך התוכנית החיסכון. בשנת 2003 התובע בא וביקש לפדות את הפוליסה, היו לו בעיות עם המשפחה, עם הילדים, הוא התלונן שהוא גר מחוץ לבית ואין לו כס. הוא רוצה מיוזמתו להפסיק את התוכנית. מתוך 11 הלוואות בתוך הפוליסה צריך להחזיר, אדם חותם ואם הוא לקח הלוואה במשך איקס זמנים אז חותמים על הוראת קבע. הבנק שלו לא כיבד את הוראת הקבע בהלוואות שהוא לקח. בשתי ההלוואות האחרונות הוא ביקש שיקזזו לו את 9 ההלוואות הקודמות באמצעות שתי הלוואות גדולות שהוא לקח. ערך הפידיון אחרי 13 שנה עמד על 47,002 ש"ח. כאשר אדם שובר את התוכנית שלו חברת הביטוח מקזזת את ההלוואות שהוא לקח. חוב ההלוואות עמד על 39,700 כך שהיתרה בסך 7,302 וזה השיק שהוא קיבל מחברת הביטוח".

חיזוק לעדות הנתבע ניתן למצוא במסמך של חברת הביטוח נ/2.

10.   לאור נתונים אלו, הרי שלא נפל פגם כלשהו בהתנהגות הנתבעים (או בהתנהגות חברת הביטוח) והתובע קבל את מלוא הסכום המגיע לו. זה השלב לציין כי התובע טען כי את ההלוואות הוא פרע מסכומים שנוכו ממשכורתו, אלא שטענה זו לא הוכחה ע"י התובע ולפי הסברו של הנתבע, התובע מתבלבל עם הלוואות אחרות שאכן נוכו ממשכורתו. מסמכי חברת הביטוח נ/2 מתארים את מצב החשבון שלא נסתר ודי בכך כדי להביא לדחיית התביעה.

11.   לכך אוסיף כי התובע במהלך כל הדיון ובכלל זה בעת עדותו הראשית עשה רושם כי הינו אדם נבון העומד על זכויותיו. התובע חתם ביום 10.8.04 על הסכם פשרה (נ/1) בו נרשם כי הוא מוותר על כל טענה ותביעה כנגד הנתבעת וזה גם היה הסברו בחקירה הנגדית כמתואר בעמ' 7:

"ש. על מה אתה חותם מה הבנת?

  ת. שאני מקבל 7,000 ש"ח ושאין לנו טענות יותר בינינו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ