אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76442/04

פסק-דין בתיק א 76442/04

תאריך פרסום : 22/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76442-04
16/08/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
שרותים רפואים
עו"ד כהן חגי פנחס
הנתבע:
ידיד אברהם
עו"ד ארז נטע
פסק-דין

בפני תביעה כספית על סך של 12,522 ש"ח אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר.

התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת במתן שירותים רפואיים.

התובעת טוענת כי לאחר שסיפקה לנתבע את שירותיה מסרב האחרון לשלם את תמורתם.

להוכחת טענותיה מצרפת התובעת את החשבונית שהוצאה לחובת הנתבע בגין השירות.

בכתב הגנתו טען הנתבע כי הרופא המנתח הסתיר ממנו את העובדה כי חברת הביטוח "מגדל", שבה מבוטח הנתבע ואשר מימנה את הצינתור, אינה מסכימה לשאת במלוא העלויות בגין הטיפול ובעיקר במלוא עלות התומך. משכך, על הנתבע יהיה לשלם כספים מכיסו. לאור המחדל הנ"ל הסכים הנתבע לבצע את הטיפול בתובעת באופן פרטי.

הנתבע טען כי התובעת התרשלה בטיפול אותו העניקה לו, בכך ששיחררה אותו מוקדם מבית החולים וכתוצאה מכך סבל מדימומים ברגלו הימנית.

הנתבע טען כי שילם לתובעת סך של 7,000 ש"ח ביום 16/12/04 ובטרם הוגשה התביעה.

הנתבע טען עוד שהסתמך על דברי סוכן הביטוח אליו פנה כי חברת הביטוח תשא בכל העלויות כולל התומך.

בדיעבד הסתבר לנתבע כי בהיותו חבר קופת חולים מכבי זכאי היה לבצע את הטיפול בבית חולים ציבורי ללא כל הוצאה מצידו כולל  שני תומכים.

דיון:

בהתאם לבקשת הנתבע אושרה לו ביום 08/03/05 ע"י כב' הרשמת בן-שמן, שליחת הודעות צד ג' הן לרופא המנתח ד"ר גרנדיר והן לחברת הביטוח "מגדל".

בדיון מיום 06/06/05 טען הנתבע כי יש בידו קלטת ובה מודה ד"ר גרנדיר כי אמר לנתבע כי כל הטיפול יכוסה על ידי חברת הביטוח, וכן כי לאור המכתב שניתן לו על ידי סוכן הביטוח עולה בוודאות המסקנה כי הוטעה וחברת הביטוח תשא בכל העלויות.

לדידי, מקריאת הפוליסה עולה כי לנתבע לא היה מלוא הכיסוי הביטוחי הנטען וכי במכתב הסוכן נאמר מפורשות שהכיסוי אינו מספיק (אמנם "מגוחך" אך לא מספיק), בנוסף הנתבע בניגוד להחלטתי מיום 06/06/05 לא המציא את הקלטת כולל התמלול בה הקליט את צד ג' 2 ד"ר גרנדיר.

מששמעתי את טענות הנתבע, הבהרות נציג התובעת וב"כ צד ג' 2, לא מצאתי כל התגוננות עניינית לתביעה זו ולא מצאתי טעם בהמשך ההליך.

לנתבע אין כל עילה שבדין בכדי "לסחוב" את הדיון נגד התובעת וכל רצונו בכך מתמצה אך במצבו הסוציואקונומי הקשה.

במידה ויש לנתבע טענות כלפי צד ג', יוכל לתבוע אותם בנפרד בתביעה נפרדת ומבוססת.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה  שואב אני מכח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר " סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9) קובעת שבקדם משפט מוסמך שופט ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח, כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת  פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOLFאשר  הגיש את המלצותיו ב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ