אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76391/04

פסק-דין בתיק א 76391/04

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76391-04
20/07/2008
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
אלבינצר אבי עו"ד
עו"ד רועי צור
עו"ד רוברט פישמן
הנתבע:
דויטש אבי עו"ד
עו"ד יהושע שטיין
פסק-דין

 1.        התובע והנתבע היו שותפים במשרד עורכי דין.

התובע (להלן: "אלבינצר") הגיש תביעה נגד הנתבע (להלן:" דויטש") על סך 1,152,467 ש"ח.

אלבינצר טען כי דויטש נותר חייב לו בגין משיכות כספים מהשותפות, מעבר לחלקו בשותפות וזאת בסך של 669,119 ש"ח (קרן).

2.         רכיבי התביעה:

סך        699,119 ש"ח         משיכות כספים ביתר.

סך        250,000 ש"ח         פגיעה בשמו הטוב ובמוניטין המקצועי של התובע

                                                וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.

כמו כן ביקש התובע לחייב את הנתבע לשאת ב- 35% מחובות השותפות אשר נכון ליום הגשת התביעה עמדו על סך של 580,994 ש"ח. (203,348 ש"ח).

3.         הרקע העובדתי על פי התובע:

א)         אלבינצר טען, כי דויטש היה שותפו במשך תשע שנים עד אשר בחר לחמוק באישון לילה שבין ה- 28/1/04 ל- 29/1/04 מהמשרד, תוך שהוא נותר חייב לו מאות אלפי שקלים.

ב)         אלבינצר טען כי קודם לכן, הוא פנה לדויטש וביקש לקיים איתו שיחה במטרה לפתור בעיות שהתעוררו במסגרת ניהול השותפות, אך דויטש התחמק מכך עד אשר חמק מהמשרד באישון לילה, תוך הפרת חובותיו המקצועיים כעורך דין וכשותף.

ג)          השותפות בין אלבינצר לדויטש החלה בשנת 1995 כאשר חלקו של אלבינצר בשותפות היה 65% וחלקו של דויטש היה 35%.

ד)         אלבינצר טען כי במשך השנים משך דויטש מעבר לחלקו בשותפות סכומים, אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עמדו ליום הגשת התביעה בסך של 699,119 ש"ח. ואילו אלבינצר קיבל במשך השנים סכומים בחסר, פחות מחלקו ברווחי השותפות אשר נכון למועד הגשת התביעה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עמדו על סך 681,636 ש"ח.

ה)         אלבינצר טען, כי בשנת 2001 כאשר התעורר בו החשד, כי דויטש מושך כספים ביתר, הוא ביקש מרואה החשבון של השותפות, רואה חשבון אהרונוביץ לערוך בדיקה באשר לסכומי משיכות הצדדים ביחס לרווחי השותפות. על פי הבדיקה נמצא, כי דויטש אכן משך סכומים ביתר.

ו)          דויטש טען כי אין באפשרותו לשלם את הסכומים. הוסכם כי אלבינצר יזוכה בתשלומי מס הכנסה ובכך יוקטנו תשלומי היתר אשר משך דויטש.

ז)          בשנת 2003 פנה אלבינצר לדויטש בבקשה להסדיר את החוב, אך זה דחה אותו בלך ושוב עד אשר בחר לחמוק מהמשרד בשעת לילה.

ח)         אלבינצר טען כי נסיבות עזיבתו של דויטש גרמו לו לאובדן מוניטין, להפסדים ממוניים ולעוגמת נפש.

4.         הרקע העובדתי על פי הנתבע:

א)         דויטש טען כי לא היה כל מקום להגיש תביעה נגדו, ואם אלבינצר היה מעוניין בפתרון הסכסוך הוא יכל היה לעשות זאת זה מכבר, טרם הגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ