אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7633/01

פסק-דין בתיק א 7633/01

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7633-01
20/04/2006
בפני השופט:
א. טובי

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד א. גולדקורן
הנתבע:
כהן ראובן
עו"ד ד. רז
פסק-דין

1.       במועדים הרלוונטיים לתביעה המונחת בפניי, ניהל הנתבע חשבון עו"ש בסניף התובע (להלן: "הבנק") שבקרית אתא. על-פי תנאי פתיחת החשבון התחייב הנתבע לסלק כל סכום המגיע לבנק כתוצאה מיתרה דביטורית שתתהווה בחשבון בתוספת ריבית בשיעורים הנהוגים בבנק, כמפורט במסמכי פתיחת החשבון עליהם חתם.


במהלך השנים, הפך החשבון דביטורי עקב פעולות שונות, לרבות הלוואות שנטל הנתבע, משיכות יתר וכיו"ב, באופן שיתרת החוב עמדה בחשבון, נכון למועד הגשת התביעה, ע"ס 52,536 ש"ח.

2.       הנתבע העלה להגנתו טענות מטענות שונות. יאמר מייד כי התצהיר שתמך בבקשתו למתן רשות להתגונן, ואשר שימש בהמשך כתצהיר עדותו הראשית, נוסח באופן מסורבל, גדוש פרטים, חלקם בלתי רלוונטיים, וצוטטו בו קטעים שלמים של פניות הנתבע בכתב אל הבנק. הצגת הדברים, כפי שנעשתה, בערבוביה, שלא ברצף קוהרנטי, הקשתה על בחינת טענותיו של הנתבע, הן בפן העובדתי והן בפן המשפטי.


להלן עיקרי הטענות בתמצית:

2.1     לאחר שחשבונו צבר יתרת חוב בסכום משמעותי, פנה הנתבע לבנק בדרישה לפרוע תוכנית חסכון שהיה בה כדי לסלק את יתרת החוב, אלא שבקשתו נדחתה על ידי הבנק.

2.2     הבנק פרע את החסכונות והעבירם לטובת ערבות הנתבע לחשבונו של אהוד כהן, על אף שמדובר בערבות יחיד ומבלי שקדמה למימוש זה פניה אל הנתבע.

2.3     רוב היתרה בחשבון נובעת מחיובי ריבית ועמלות מיותרות וחסרות שחר ובסיס חוזי.

3.       למען השלמת התמונה אציין כי הנתבע היה יחד עם רעייתו, כהן צביה, הבעלים של חברה בשם "ר.צ. חברה לבניין בע"מ "(להלן: "החברה") אשר ניהלה אף היא חשבון באותו סניף של הבנק. הנתבע ואשתו ניהלו יחד את החברה וערבו כלפי הבנק לכל חובותיה ללא הגבלת סכום. במועדים הרלוונטיים היה חשבונה של החברה דביטורי ויתרת חובה לבנק עמדה על סך של למעלה ממיליון ש"ח לפי טענת הבנק. לפיכך, סרב הבנק לפרוע את התוכניות בהיותן משועבדות להבטחת חובות החברה.

4.       להלן השתלשלות העניינים בכל הנוגע לדרישת הנתבע לפרוע את תוכניות החסכון לטובת חשבונו האישי:

4.1     ביום 27.5.98 פנו הנתבע ואשתו לבנק בכתב בדרישה לפרוע את תוכניות החסכון שניהלו וזאת לצורך סילוק הלוואות ויתרות חוב שנצברו בחשבונותיהם האישיים.

4.2     לנוכח חשבון החברה שהיה כאמור ביתרת חוב בסוכם גבוה, סרב הבנק להיענות לבקשת הנתבע.

4.3     ביום 15.9.98 פנו הנתבע ורעייתו בתלונה לבנק ישראל בה הלינו על כך שהבנק אינו ממלא אחר הוראותיהם להזרמת כספי תוכניות החסכון לטובת חשבונותיהם הפרטיים.

4.4     בעקבות אותו מכתב, התקיימו פגישות אחדות בבנק במהלכן ניתנה לנתבע האפשרות לפרוע את תוכניות החסכון לזכות חשבון החברה ובכך להקטין את יתרת החוב שנצברה בו. לטענת הבנק גילו הנתבע ורעייתו במהלך אותן פגישות חוסר עקביות בנוגע לדרישה לפרוע החסכונות לטובת חשבונותיהם האישיים.


תיעוד של אחת הפגישות מיום 25.9.98 הועלה על הכתב בידי עובד הבנק פרדי גז וצורף לתצהירו (ת/1) כנספח לא'. הקטע הרלוונטי לענייננו, העולה מאותו סיכום, הנו בקשתה של אשת הנתבע, גם בשמו של הנתבע, להשהות את הדרישה לפרוע את תוכניות החסכון לטובת חשבונותיהם האישיים.


בעקבות אותו סיכום הודיע הנתבע לבנק ישראל  ביום 21.10.98 על ביטול תלונתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ