אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76155/04

פסק-דין בתיק א 76155/04

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76155-04
16/07/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
טיימלי בע"מ
עו"ד מנבר אילן
הנתבע:
1. זולוטריוב רולן
2. זולוטריוב פאינה

פסק-דין

בפני תביעה על סך של 29,423 ש"ח שהוגשה כנגד שני נתבעים בסדר דין מקוצר. לאחר שהתובעת הסכימה למתן רשות להתגונן הפך התצהיר שהוגש מטעמה של הנתבעת 2, כתמיכה לבקשה למחיקת כותרת, לכתב הגנה (בפרוטוקול נכתב בטעות כי התצהיר שצורף לבקשת הרשות להתגונן יהיה לכתב הגנה, ולא היא, מאחר שלא הוגש בתיק זה בר"ל) . מאחר שהתובעת לא הצליחה לבצע המצאה של כתב התביעה לנתבע 1 התביעה כנגדו נמחקה ללא צו להוצאות.

הצדדים וטיעוניהם 

התובעת הינה יבואנית, משווקת ומפיצה תכשיטי כסף וזהב. הנתבעים מנהלים חנות תחת שם העסק "קאראט" ברח' העבודה באשקלון. 

טיעוני התובעת

1.      במהלך שנת 2004 סיפקה התובעת לנתבעים תכשיטי כסף שונים. בין השאר סיפקה התובעת לנתבעים תכשיטים כאמור על פי החשבוניות כדלקמן:

א.     חשבונית מס' 2011 מיום 26.8.04 ע"ס 8,991 ש"ח.

ב.      חשבונית מס' 2026 מיום 8.9.04 ע"ס 9,479 ש"ח.

ג.       חשבונית מס' 2037 מיום 20.9.04 ע"ס 5,257 ש"ח.

ד.      חשבונית מס' 2055 מיום 17.10.04 ע"ס 5,428 ש"ח.

סה"כ ספקה התובעת לנתבעים על פי החשבוניות דלעיל מוצרים בשווי הכולל של 29,155 ש"ח. קבלת המוצרים אושרה בחתימת הנתבעים או מי מהם על גבי החשבוניות.

ההמחאות שנתנו הנתבעים על חשבון רכישת המוצרים נשוא החשבוניות הוחזרו ע"י הבנק בלא שנפרעו בהיות חשבונו של הנתבע 1 עליו משוכות ההמחאות מוגבל בהגבלה חמורה.

התובעת פנתה אל הנתבעים בדרישה כי יפרעו חובם על פי החשבוניות ואולם פניתם לא נענתה והנתבעים או מי מהם לא פרעו את חובם בגין החשבוניות או כל חלק ממנו.

לכן טוענת הנתבעת שהנתבעים שניהם חייבים לה ביחד ולחוד מלוא סכום החשבוניות בסך כולל של 29,155 ש"ח כשלסכום זה יש להוסיף ריבית פיגורים כחוק וסכום החוב נכון ליום הכנת התביעה 5.12.04 הינו 29,423 ש"ח. 

טענות הנתבעת 2

 

2.      מאחר שהתובעת לא הצליחה להמציא את כתב התביעה לנתבע 1 מחקה את התביעה כנגדו ונותרה התביעה כנגד הנתבעת 2. 

3.      עיקר טענתה של הנתבעת 2 הוא של העדר יריבות בינה לבין התובעת, שכן העסק לתכשיטים בשם "קאראט" היה בבעלותו ובניהולו הבלעדי של בנה רולן  זולוטריוב (הנתבע 1)  אשר נמצא באוקראינה ואין לה כל קשר אתו.

לא היה לנתבעת 2 כל קשר לניהול העסק, שנוהל באופן בלעדי על ידי הנתבע 1, הנתבעת 2 לא הייתה שותפה בכל דרך לניהול העסק ולא הייתה הבעלים של העסק שבנה הנתבע 1 ניהל באופן בלעדי. כל מה שעשתה הנתבעת 2 היה מתן  עזרה  לבנה בהשגחה על החנות וגם זאת מידי פעם ולא על בסיס קבוע.

מעולם לא קיבלה שכר עבור העזרה שעזרה לבנה בחנות, היא סייעה לבנה בחנות כיוון שהוא אינו דובר עברית ולכן נזקק לשירותי מתורגמן באופן קבוע בעבודה מול לקוחות וספקים אשר מדברים עברית.

הנתבעת 2 לא זכתה לרווחים כלשהם מעסקו של בנה ולא לכל טובת הנאה אחרת, כל נוכחותה בחנות הייתה כאמור במטרה לסייע לבנה, היא לא ניהלה את העסק ולא הייתה שותפה בניהולו וזאת בניגוד לנטען על ידי התובעת, בכתב התביעה שהגישה.

הנתבעת 2 לא התחייבה בכל התחייבות הקשורה לעסק ואין לה כל ידיעה אם הנתבע 1 רכש תכשיטים מהתובעת ואם התובעת סיפקה לנתבע 1 את התכשיטים הנטענים. עד שכתב התביעה לא הונח על מפתן ביתה לא ראתה את החשבוניות שפורטו בתביעה. היא לא אישרה את החשבוניות לא חתמה עליהן ולא התחייבה בפני איש לשלם את תמורתן.

גם העתק השיק שצורף לכתב התביעה הוא שיק שנמשך כפי הנראה על ידי הנתבע 1 מחשבונו ולא קשר אליה. התובעת כמו נושים אחרים רודפים אותה כי הם יודעים שהנתבע 1 עזב את הארץ.

דיון

4.      מהראיות שהיו בפני ניתן ללמוד את העובדות הרלוונטיות הבאות שאינן שנויות במחלוקת: התובעת סיפקה תכשיטים לעסק בשני מחזורי רכישות האחד בחודשים ינואר-מרץ 2004 והשני בחודשים אוגוסט-אוקטובר 2004.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ