אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 76016/04

פסק-דין בתיק א 76016/04

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76016-04
15/10/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
יצחק חשן עו"ד
הנתבע:
1. ליאור מזר
2. ילנה מזר

פסק-דין

1.         התביעה במקורה הוגשה לתשלום שכ"ט עו"ד מוסכם עפ"י התחייבות מיום  17.3.03 בשיעור של 20% בתוספת מע"מ "מכל סכום שנקבל, אם נקבל, בפסק דין או בפשרה וכו'".

            ההתחייבות התייחסה לייצוגם המשפטי של הנתבעים ע"י התובע ושותפו דאז עו"ד עודד צוקר בקשר לתביעת רשלנות רפואית כנגד מדינת ישראל.

            בתאריך 21.3.04 נתן ביהמ"ש השלום בראשל"צ פסק דין עפ"י סעיף 79 א' ופסק לנתבעים פצוי בסך של  410,000 ש"ח הכולל גם הוצאות ושכ"ט עו"ד.

            כנגזר מסכום פסה"ד הוגשה התביעה בתיק זה ע"ס של  95,940 ש"ח.

2.         בבקשתם למתן רשות להתגונן טענו הנתבעים כי הסכמת התובע לפסיקה בדרך של פשרה לא קיבלה את אישורם מראש, ולא ידעו עליה וכי הודיעו לתובע שעומדים על קבלת הסכמתם מראש לכל הליך ולכל הסדר בתביעת הפיצויים והתובע הסכים לכך.

            עוד טענו הנתבעים כי לאחר שחברת הבטוח לא הסכימה להצעת הפשרה של ביהמ"ש בסך של 550,000 ש"ח הודיעו לתובע כי אינם מעוניינים בכל פשרה אלא בניהול המשפט.

            מתצהירו של עו"ד צוקר שצורף לבקשה עולה כי למרות שאיננו שותף עוד עם התובע, הרי שהוא ממשיך בשותפות בתיקי רשלנות רפואית מסויימות לרבות התיק הנדון.

            מוסיף עו"ד צוקר בתצהירו כי משיחתו עם הנתבעים ידוע לו כי לא נתנו הסכמה לבקש פסה"ד לפי סעיף  79 א'.

3.         הנתבעים הגישו ערעור על פסה"ד האמור ובתאריך 11.7.05 קבלו הצדדים לערעור את המלצת ביהמ"ש המחוזי בת"א כי פסה"ד יבוטל והתיק יחזור לדון לבית משפט קמא ונכון להיום מתנהל התיק ועדיין לא הוכרע.

            בדיון מיום  3.5.05, הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמה למתן רשות להתגונן ובדיון מיום  6.10.05, הסכימו להחלפת עילת התביעה משכר מוסכם לשכר ראוי עבור פעולותיו המשפטיות של התובע עד להפסקת הייצוג, כאשר במסגרת דיונית זו יוכלו הנתבעים להעלות טענת קיזוז בגין נזקים שנגרמו להם בעקבות הגשת הבקשה לבטול פסה"ד במסגרת הערעור.

4.         התובע הגיש תצהיר עדות ראשית ובו פירט את היקף עבודתו הכוללת עבודת הכנה מקדמית, איסוף חומר רפואי, הגשת התביעה הכנת תחשיב נזק והתייצבות לקדמי משפט ולישיבת גישור בעקבותיה ניתן פסק הדין.

            התובע סבור כי השכר הראוי זהה לסכום השכר המוסכם הואיל והשקיע בין שבעים למאה שעות עבודה על בסיס של מאתיים דולר לשעת עבודה.

            לתצהיר צורפו מסמכים שונים לביסוס הטענות שבתצהיר.

            מתצהירי הנתבעים עולה כי חוות הדעת הרפואיות הושגו על ידם ישירות  מחברת קרדיומדיק אליה הופנו ע"י התובע ואת החומר הרפואי הם השיגו והמציאו ע"י פניות למוסדות השונים.

            הנתבעים טוענים כי קיימו עם התובע ארבע או חמש ישיבות עבודה ועוד שתיים שלוש פגישות בנושא שכר הטרחה.

            בנוסף טוענים הנתבעים כי התובע גרם להם לנזקים כיוון שנאלצו לבקש לבטל את פסק הדין ולאחר מכן להגיש ערעור ובשל כך עליהם לשלם שכ"ט לפרקליטם וכן לשלם לו עבור ניהול תביעת הרשלנות הרפואית.

5.         בדיון מיום 28.9.06 הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר דיוני לפיו יינתן פסק דין על דרך הפשרה עפ"י סעיף  79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) לפי החומר שבתיק ועל פי מסמכים שכל צד רשאי לצרף לסיכומיו מתוך קלסר המסמכים של התובע שהומצא רק ביום הדיון, למרות החלטות קודמות בעניין.

            בסיכומיהם חוזרים למעשה הצדדים על טענותיהם.

            בסיכומיו של ב"כ הנתבעים מפורטת טענת הקיזוז:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ