אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 75906/04

פסק-דין בתיק א 75906/04

תאריך פרסום : 26/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75906-04
06/03/2005
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
מחאג`נה מוחמד
הנתבע:
1. רוזינפלד אברהם
2. חברת בטוח שירביט

פסק-דין

ביום 13.06.04 ארעה תאונת דרכים בכביש החוף סמוך לתחנת הדלק שביציאה מנתניה, בין מחלף נתניה מרכז למחלף פולג.

רכב התובע מסוג מיציבושי עמד לטענת התובע, בצומת בעצירה מוחלטת, ורכב הנתבעים מסוג סקודה, הגיח מאחור, פגע בו וגרם לנזקים הנתבעים בתביעה זו (סעיף 4 לכתב התביעה).

הנתבעים כפרו באחריותם לתאונה (סעיף 4 לכתב ההגנה) ובהתאם לסעיף 4.1 שבכתב ההגנה, תוארה דרך התרחשות התאונה בצורה שונה מזו המתוארת ע"י התובע.

הנתבעים טענו, כי רכב התובע עצר באופן פתאומי במקום אסור לעצירה בסמוך למחלף שבכביש החוף, ולפתע נכנס רכב הנתבעים לתוך נתיב המוביל לתחנת דלק המצויה במקום, חסם את דרכו של רכב הנתבעים שלא הצליח לעצור, פגע ברכב התובע מאחור, וכך נגרמה התאונה.

הנתבעים לא רק שכפרו בשאלת האחריות, הם כפרו גם באופן מפורש, בנזק וטענו, כי הנזק הנתבע אינו קשור לתאונה ו/או נתבעו סכומים בגין חלפים חדשים בעוד שלכל היותר היה זכאי התובע לעלותם של חלפים חליפיים או משומשים.

שמעתי את עדות שני הנהגים בקשר לדרך התרחשות התאונה.

עדותו של נהג התובע - העד מחאג'נה בילאל הייתה עדות מהוססת, הוא לא זכר פרטים רבים וגרסתו השתנתה מעת לעת.

לכאורה, בתחילה גרסתו הייתה פשוטה לפיה, הוא עמד בשולי הדרך, הוא ואחיו, ולפתע בעודם עומדים בשולי הדרך הוא ראה את רכב הנתבעים "סוחב אותנו מאחורה".

כשנשאל עד זה מדוע עמד בשוליים, בתחילה הסביר, כי הג'יפ התחמם ולכן נעמדו בסמוך לתחנת הדלק ורק בחקירה נגדית, הסתבר כי, חנייתו בשוליים נבעה מכך שתאם עם אחיו כדי לראות משאית שהייתה צריכה להגיע למקום, לצורך רכישתה.

עדותו של הנהג התובע בקשר לסיבת העצירה הינה תמוהה. אם עצר נהג התובע את רכבו בסמוך לתחנת הדלק, מאחר ורכבו התחמם, היה זה רק טבעי, כי יעצור בתוך תחנת הדלק כדי לבדוק את סיבת ההתחממות ולא בשוליים של הכביש הסואן ביותר במדינה.

תמיהה נוספת התעוררה כשעד זה, לא זכר כלל מי נהג ברכב בסמוך לתאונה ולא זכר כלל, כמה זמן עבר מאז שעצרו ועד למועד בו ארעה התאונה.

ככל שהיה מקום לסמוך על עד זה, הייתי מחליט לדחות את התביעה, מאחר ובאמצעות עדות זו שהייתה עדות יחידה לא הרימה התובעת את הנטל המוטל עליה להוכיח תביעתה, אלא שסיוע בא לו - לתובע, דווקא מפי הנתבע 1 בעצמו.

הנתבע 1 מר רוזנפלד אברהם התגלה כעד אמין שבסופו של דבר הודה, כי אכן פגע ברכב התובע מאחור, ולכן חש עצמו אשם אלא שקודם להתרחשות התאונה, היה זה נהג התובע לטענתו, שפרץ באופן בלתי צפוי לתוך נתיב נסיעתו מתוך שולי הדרך ובנסיבות אלו, לא הספיק הנתבע 1 לעצור ופגע בו מאחור.

הודאה כזו מפי הנתבע 1 לא רק שנשמעה במהלך עדותו בפני, אלא כבר בהודעה שנתן לחברת הביטוח (מוצג נ/1) בסמוך לאחר התאונה הוא למעשה הודה באחריותו.

לא רק שהעדפתי את עדותו של הנתבע 1 על פני עדות נהג התובע, אלא שנהג התובע גם לא הביא לעדות את אחיו שהיה איתו ביחד ברכב והיה יכול לתמוך בגרסתו.

בעניין הימנעות בעל דין מלהעיד נקבע בע"א 795/99 פרנסואה נ.פוזיס פ"ד נד (3) 107, עמוד 118 נקבע:

"הלכה מושרשת היא, כי הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר מדובר בהימנעות בעל דין להעיד. במצב דברים זה רשאי בית המשפט מאז ומתמיד להעניק ל"שתיקתו" של בעל דין משקל  ראייתי לחובתו.   משקל ראייתי זה עולה, מטבע הדברים על המשקל שמייחסים  בדרך כלל לאי העדתו של עד בעוד שבעל דין מוחזק ככלל כעד מרכזי".

ראה גם ע"א 548/78 נועה שרון ואח' נ' יוסף לוי פ"ד לה (1) 736, וכן ע"א 465/88 הבנק למימון ולסחר בע"מ נ' סלימה מתתיהו ואח' פ"ד מה (4) 651 בעמוד 658,לפיו נקבע:

"אי הבאתו של עד רלוונטי מעוררת בדרך הטבע, את החשד, כי יש דברים בגו וכי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו ומחשיפתו לחקירה כנגד".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ