אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 75871/04

פסק-דין בתיק א 75871/04

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75871-04
19/05/2008
בפני השופט:
אגי זהבה - סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
1. עסאם אברהים חסן אבו שנב
2. אשרף עומר מחמד נבתיתי
3. עלא אלדין אבראהים עבד אלכרים חצרי

עו"ד א. אלנג'יב ואח'
הנתבע:
1. גהיים פאדי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים - נמחקה

עו"ד ע. יוליש ואח'
עו"ד פ. מילמן ואח'
פסק-דין

1.         ביום 12.4.1999, בשעה 01.00 לערך, ארעה תאונת דרכים בה נפגעו לטענתם התובעים 1-3, כולם תושבי טול כרם. התובעים הפנו את דרישתם לפיצוי כנגד הנתבעת מס' 2, ותשובתה של הנתבעת 2 התמהמהה עד שבשנת 2004 דחתה את דרישתם בטענה כי בוצעה הסעה בשכר. 

התובעים הגישו תביעתם חודשים ספורים לאחר מכן כנגד נהג הרכב, הוא התובע מס' 1, מבטחת השימוש ברכב, היא הנתבעת מס' 2, וכנגד קרנית. ההתדיינות לגבי שאלת החבות נמשכה גם בתוך כתלי בית המשפט, ורק בחודש אוגוסט 2006 הודיעה הנתבעת 2 כי היא מוותרת על הטענה כי התאונה ארעה במהלך הסעה בשכר ומודה בקיומו של כיסוי ביטוחי. פועל יוצא מכך - נמחקה קרנית מן התביעה בפסד דין חלקי מיום 4.9.06.

נושא זה הובא לצורך טיעוני הצדדים לעניין שיערוך וריבית.

2.         התובע מס' 1 - עסאם אבו שנב

התובע מס' 1, יליד 1976, היה בן 23 במועד התאונה. לאחר התאונה הוא נבדק בחדר המיון של המרכז הרפואי "בני ציון" בחיפה. אצל התובע אובחן פצע בגשר האף ובעפעף עין ימין. הוא נבדק ע"י מספר רופאים בחדר המיון: רופא א.א.ג. אשר ציין חשד לשבר באף. הפצע בגשר האף עבר חיטוי ותפירה. בשל החתך בעפעף נבדק גם ע"י רופא עיניים, נמצא חתך מתחת לגבה באורך של 4 ס"מ, שנתפר באמצעות ארבעה תפרים. התובע נבדק גם ע"י כירורג, בפניו התלונן על כאבים בצוואר ובראש. בבדיקתו לא נמצאו הגבלות בתנועות ולא נמצא חסר נוירולוגי. צוין כי נמצאה רגישות במישוש של הצוואר מאחור. צילום עמוד השדרה שלל קיומם של שברים, והתובע שוחרר לביתו עם המלצה למנוחה לשלושה ימים, טיפול אנלגטי נגד כאבים והמשך מעקב ע"י הרופא המטפל.

התובע המשיך להיות מטופל ע"י ד"ר עאדל בבית החולים בטול כרם. נעשו צילומי רנטגן ואובחן שבר באף והוא זומן להמשך מעקב לאחר כשבוע ימים. בשל תלונות על כאבים בעין ימין וערפול בראיה - נבדק ביום 26.6.99 ע"י רופא עיניים. נרשם כי חדות הראיה השתפרה וכאבי העין חלפו לאחר כשלושה שבועות.

התובע נזקק לתרופות, בגינן המציא קבלות מבית מרקחת יבוס על סך כולל של  179 ש"ח.

לטענת התובע, כאמור בתצהירו, עובר לתאונה עבד כפועל במפעל טקסטיל בטול כרם וכנהג אוטובוס. לטענתו השתכר סך של כ- 1,500 ש"ח בממוצע לחודש. את תצהירו הוא תמך בתלושי שכר מחודשים ינואר99 עד מרץ 99, מהם עולה כי השתכר בממוצע כ- 2,600 ש"ח. אין הסבר בפי התובע לפער שבין הנטען בתצהירו לגבי גובה ההשתכרות הממוצעת לבין תלושי השכר שהציג, אשר מעלים סימן שאלה לגבי נכונותם.

לטענת התובע, הוא נאלץ להעדר מעבודתו כתוצאה מהתאונה במשך 3 חודשים. הוא לא תמך טענה זו באישור על היעדרות מהעבודה מהמעביד, ואף לא בהצגת תלושי השכר הרלבנטיים לתקופת העדרו.

למרות האמור לעיל, בהתחשב במהות הפגיעה ובמיוחד בקיומו של שבר באף, ובמסגרת פסיקת פיצויים על דרך הפשרה, הנני סבורה כי נכון לפסוק לתובע פיצוי גלובלי בגין אי כושר כתוצאה מן התאונה, בסך 3,000 ש"ח.

בנוסף, זכאי התובע להחזר ההוצאות הרפואיות עפ"י הקבלות. עיון בקבלות המקוריות מעלה כי מדובר, בין השאר, בתרופות אנטי דלקתיות ולשיכוך כאבים. לפיכך אני פוסקת לו, במסגרת פסיקת פיצוי על דרך הפשרה, סך של 200 ש"ח.

התובע זכאי לפיצוי בגין כאב וסבל. בא כוחו סבור כי זה המקרה הראוי לפסוק לתובע פיצוי לפי תקנה 2(ב) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976, בסכום של 21,763 ש"ח. מאידך טוען ב"כ הנתבעת כי יש להעמיד את הפיצוי באב נזק זה ע"ס 6,000 ש"ח.

לאור השבר שהתגלה באפו של התובע ותקופת אי הכושר שקבעו לו רופאיו, ובהתחשב בפרק הזמן שעבר מאז התאונה ועד היום, שלפחות בחלקו נובע מהתמהמהות הנתבעת להכיר בחבותה לפצות את התובע בגין נזקי הגוף בתאונה, אני מעמידה את הפיצוי על סך 15,000 ש"ח.

על הסכומים שנפסקו יתווספו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור 11% ומע"מ.

3.         התובע מס' 2 - אשרף נבתיתי

התובע מס' 2 יליד 1975, היה בן 24 במועד התאונה. גם הוא נבדק בחדר המיון בבית החולים "בני ציון" ע"י מספר רופאים. רופא כירורג מצא שפשופים במצח, באף. התובע צולם. צילומי הגולגלת ועצמות הסינוס יצאו תקינים. בשל חתך בעפעף השמאלי העליון נבדק גם ע"י רופא עיניים. נמצא חתך באורך 2 ס"מ ובוצעה תפירה ע"י שני תפרים. תגובת האישונים היתה תקינה. התובע נבדק גם ע"י רופא א.א.ג. בשל החבלה בפנים. לא נמצאו שברים ונקבע כי אין מקום להתערבות בתחום הא.א.ג. התובע נבדק בחדר המיון גם ע"י אורטופד, בפניו התלונן על כאבים בצוואר ובראש. לא נמצאו מגבלות בתנועה, לא היו סימנים נוירולוגים. התובע נחבל גם בברך שמאל, נמצאו שריטות ללא הגבלה בתנועה. התובע שוחרר לביתו עם המלצות למנוחה של שלושה ימים, טיפול תרופתי והמשך מעקב רפואי.

פרט לתעודת חדר המיון לא הומצאו ע"י התובע מס' 2 כל מסמכים נוספים.

התובע טוען בתצהירו כי עובר לתאונה עבד כנגר והשתכר כ- 2,000 ש"ח לחודש, ונעדר מעבודתו כתוצאה מהפציעה בתאונה למשך חודשיים. בהעדר אסמכתאות על שכר ועל היעדרות מעבודה, אין מקום לפסוק לו פיצוי כנטען ע"י בא כוחו. יחד עם זאת, במסגרת פסיקה על דרך הפשרה ובהתחשב במהות הפגיעה, אני פוסקת לתובע פיצוי בגין אי כושר בעקבות התאונה, בסך 500 ש"ח.

באשר לכאב וסבל, בהתחשב במהות הפציעה, בתקופת אי הכושר הקצרה, בהעדר אסמכתה אל טיפול רפואי נוסף וכן בהתחשב בפרק הזמן שחלף מאז התאונה ועד היום, אני מעמידה את הפיצוי באב נזק זה על סך 3,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ