אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7565/01

פסק-דין בתיק א 7565/01

תאריך פרסום : 14/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
7565-01,1225-02
23/10/2008
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
אלעוברה סלאמה
עו"ד ליאור מרקוביץ
הנתבע:
1. דור אנרגיה (1998) בע"מ
2. עו"ד נשר נפתלי

עו"ד קרן זוקין
פסק-דין

1.         בהתאם להסכמת בעלי הדין, ניתן בזה פסק דין, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד - 1984.

2.         תחילתם של ההליכים, בשתי התובענות שבכותרת, אשר הוגשו על ידי התובע, בקשר לנזקים שנגרמו לו בעת שננקטו נגדו הליכי הוצאה לפועל, במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו02-29449-00-8מתנהל בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, כאשר התובע נקשר לתיק ההוצל"פ בעקבות זיוף שנעשה בשטר חוב שהוגש לביצוע, כאשר מאן דהוא הוסיף לשטר ערב נוסף (ערב ב') בנוסח הבא: "שם: אלעוברה פארג, ת.ז. 35511948 כתובת רהט שכונה 24 בית 129" (השווה בין שם התובע בכותרת לעיל לבין השם שצויין בשטר).

הנתבעת מס' 1 היא הזוכה בתיק ההוצאה לפועל ואילו הנתבע מס' 2 היה עורך הדין שייצג את הזוכה.

התביעה שבת.א. 7565/01הוגשה ביום 05.11.01, לתשלום סך של 120,000 ש"ח.

התובע מבסס את תביעתו, בתיק זה, על הנזקים שנגרמו לו בשל העיקולים שהוטלו נגדו, ודורש פיצויים, בין היתר, על פגיעה בתדמית, הנזק שנגרם בעקבות הטלת העיקולים שהביא לחילול שיקים והכרזתו כלקוח מוגבל, הנזק שנגרם לו עקב אי היכולות לקבל הלוואות לכיסוי חובותיו והנזק שנגרם לעסקיו (ראה סעיפים 14 ו- 15 לכתב התביעה).

התביעה שבת.א. 1225/02הוגשה ביום 13.01.02, לתשלום סך של 136,530 ש"ח.

התובע מבסס את תביעתו, בתיק זה, על הנזקים שנגרמו לו בעקבות מימוש של קופות הגמל וקרנות ההשתלמות, השייכות לו (להלן: " הקופות"). התובע טוען, כי מימוש הכספים נעשה חרף החלטת כב' הרשמת יפעת אונגר-ביטון, אשר הורתה על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל. בסעיף 15 לתביעה טוען התובע לשיפוי גלובאלי בסך של 20,000 ש"ח, בגין נזקים עתידיים שנגרמו, בשל כך שהתובע לא יכל להמשיך ולהפקיד כספים בקופות ולהנות מהטבות המס שהן מעניקות.

3.         בתחילת שנת 2007, נעשה ניסיון משותף, של כל בעלי הדין, להחזיר את מצב הקופות  לקדמותו, מתוך מגמה לצמצם את הנזקים ולקבל מרשויות המס את הכספים שהופרשו לזכותם, בעת מימוש הקופות. ניסיון זה לא צלח, בשל התנגדות רשויות המס, אשר נבעה בעיקר בשל חלוף השנים (המימוש בוצע בשנת 2001 והניסיון להחזיר את המצב לקדמותו נעשה רק בשנת 2007). ניתן להניח שהתוצאה הייתה שונה, אילו הניסיון להחזיר את המצב לקדמותו, היה נעשה בסמוך לאחר מימוש הכספים בפועל.

4.         בדיון שהתקיים ביום 10.10.2007 בעלי הדין הגיעו להסדר פשרה והסדר דיוני, אשר ניתן לו תוקף פסק דין, ולהלן עקרונותיו:-

א.         הנתבעת 1 (הזוכה) תחזיר לתובע את הסכומים ששולמו לה בגין מימוש קופות הגמל, בסך קרן של 43,665 ש"ח, בצירוף שיערוך מיום 24.12.01.

ב.         התובע יהיה זכאי לקבל סך נוסף של 34,307 ש"ח, על חשבון הכספים שהועברו למס הכנסה (כתוצאה ממימוש הקופות), בצירוף שערוך מיום 24.12.01. כמו כן הוסכם שבית המשפט יקבע על דרך הפשרה מי מבעלי הדין, לרבות צדדי ג', ישא בסכום זה ובאיזה שיעור.

ג.          הצדדים הסכימו שאופן ביצוע השערוך, של הכספים האמורים בס"ק א' ו- ב' לעיל, יקבע ע"י בית המשפט, על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

ד.         הוסכם, כי יתר המחלוקות בתיק אזרחי 7565/01, תתבררנה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, כאשר תשמר לצדדים האפשרות להשמיע עדים. עוד הסכימו הצדדים, כי לאחר שלב הסיכומים בית המשפט יקבע את האחריות הנפרדת של כל אחד מבעלי הדין ( לרבות צדדי ג' ), כל אחד עד כדי חלקו, כאשר הסכום המקסימלי הנוסף שיפסק לזכות התובע, לא יעלה על 35,000 ש"ח.

ה.         התביעה בתיק אזרחי 1225/02 - תחשב כתביעה שנדחתה, למעט סעיף 15 לתביעה, אשר דן בנזק שנגרם לתובע כתוצאה מחוסר היכולות להפקיד כספים בקופות שמומשו ולהנות מהטבות המס. גם מחלוקת זו תתברר על דרך הפשרה, כאשר הוסכם שהסכום שיפסק לזכות התובע לא יעלה על 5,000 ש"ח.

ו.          בית המשפט יפסוק בשאלת הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בנפרד ובנוסף לאמור לעיל.

ז.          עוד הוסכם, שעדים שהצדדים לא חקרו אותם לא יתפרש הדבר שיש לקבל את עדותם כפי שהיא, או שינתן משקל ראייתי להעדר חקירתם.


5.         מכלל הראיות שהובאו בפני ניתן לקבוע, ללא כל היסוס, שחתימתו של התובע זוייפה וכי התובע לא חייב לשלם דבר בגין השטר או בגין תיק ההוצאה לפועל שנפתח בעקבותיו.  כאמור, תיק ההוצאה לפועל נפתח בטעות וכי הנתבעת 1, באמצעות בא כוחה, הנתבע מס' 2, נקטו כנגד התובע, בהליכים, שלא כדין, ואף התעלמו מכל אותן התראות ואזהרות בקשר לכך שהתובע איננו בעל הדין הנכון.

מדובר בשרשרת של מחדלים וטעויות שהביאו לפתיחת התיק, נקיטת ההליכים ומימוש קופות הגמל השייכות לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ