אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 755866/03

פסק-דין בתיק א 755866/03

תאריך פרסום : 24/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
755866-03
24/08/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
מבטחים ביטוח סוציאלי בע"מ
עו"ד צוקר
הנתבע:
1. טלירן בע"מ
2. אלעד רונן - נמחק
3. אלעד ערן - נמחק

עו"ד שטוירמן
פסק-דין

כללי

ביום 15.06.05, ניתן פסק דין חלקי, ובו הוכרע חלק הארי של הסכסוך בין הצדדים.

נפסק כי התובעת זכאית לקבל את הערך הנומינלי נשוא השיק, (להלן: "השיק הגדול"), ע"ס 49,379 ש"ח.

נותרו עומדות בין הצדדים, שתי פלוגתאות הטעונות הכרעה:

1.      האם זכאית התובעת לקבל את סכום השיק ע"ס 3,599 ש"ח, (להלן: "השיק הקטן") שנמשך בגין הפרשות הנתבעת לתובעת.

  1. איזו ריבית זכאית התובעת לקבל, אם בכלל, בגין אי-תשלום סכום שני השיקים במועד.

עמדות הצדדים

לטענת התובעת, השיק הקטן ניתן לצורך כיסוי זכויות סוציאליות של מר שאבי מנשה, מי שהיה בעליה של הנתבעת.

לשיטתה, על התובעת לקבל את סכום השיק, שניתן לה על ידי הנתבעת, לצורך הבטחת זכויותיו הסוציאליות של מר שאבי מנשה, אשר לכאורה זכאי ו/או רשאי ו/או עשוי לתבוע את זכויותיו ממנה. (ראה סעיף 54 לסיכומי התובעת).

התובעת סוברת, כי על הנתבעת לשלם לתובעת עבור שני השיקים פיצויי הלנה, ממועד פירעונם של השיקים ועד למועד התשלום בפועל ע"פ סעיף 16 לחוק הגנת השכר תשי"ח- 1958, או לחילופין, בצירוף ריבית ע"פ תקנה 22 לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור וניהול קופת גמל), תשכ"ד-1964. (להלן: "התקנות"). (ראה סעיפים 13-15 ו- 61 לסיכומי התביעה).

הנתבעת, סוברת לעומתה, כי התובעת אינה זכאית לכל תשלום מהנתבעת, בגין השיק הקטן, לרבות כל הפרשי ריבית והצמדה.

מר שאבי, לטענת הנתבעת, התחייב לוותר על כל טענותיו כלפי הנתבעת, בין היתר לעניין הפרשות לתובעת. לכן, בהתאם, ביקשה הנתבעת, לקבל בחזרה את השיק הקטן.

לטענתה, מר שאבי, הוא זה שביטל את השיק הקטן, וכי הוא כבר קיבל מהנתבעת את כל הכספים המגיעים לו בגין עבודתו אצל הנתבעת, לרבות הפרשים לתובעת. (ראה סעיפים 18-20 לסיכומי הנתבעת).

לעניין הסעדים המבוקשים ע"י התובעת לפיצויי הלנה ולחילופין לריבית חשב, טוענת הנתבעת, כי סעדים אלו הינם בסמכותו העניינית של בית הדין לעבודה בלבד. (ראה סעיפים 4-9 לסיכומי הנתבעת).

בכל מקרה, לשיטתה, היות וחלפו כשנתיים ממועד פירעון השיקים ועד למועד הגשת התובענה דנא, תבעת התובעת לפיצויי הלנה, התיישנה. (ראה סעיף 18 לסיכומי הנתבעת).

לעניין התביעה לסעד של ריבית חשב, טוענת הנתבעת, כי הואיל ואין כל הפנייה ספציפית בהסכם הקיבוצי, בהקשר לריבית הקבועה בתקנות, אין התקנות חלות על הסכם זה. (ראה סעיף 27 לסיכומי הנתבעת).

לכן, לשיטתה, יש לדחות את תביעת התובעת מחוסר סמכות עניינית.

דיון והכרעה

בסוגיה הראשונה, והיא עצם זכאותה של התובעת לקבלת סכום השיק ע"ס 3,599 ש"ח, אני מוצאת כי יש לקבל את טענות התובעת. השיק הנ"ל הינו שיק אשר ניתן לצורך כיסוי זכויות סוציאליות של המבוטח, שאבי מנשה. הסכמים שנחתמו בין הנתבעת לבין גורמים אחרים אינם מחייבים את שאבי מנשה ואינם מחייבים את התובעת.

אילו שאבי מנשה עצמו היה חותם על כתב ויתור - היתה הטענה יכולה לעמוד. ברם, מאחר ושאבי מנשה אינו חתום על כתב ויתור, ואף יש לו טענות משלו כלפי הנתבעת, אין הנתבעת יכולה למחול בשמו על זכויותיו הסוציאליות ועליה לשלם למבטחים את סכום השיק.

אשר על כן, במישור זה מתקבלות טענותיה של מבטחים. אני קובעת כי התובעת זכאית לקבל את סכום "השיק הקטן" ע"ס 3,599 ש"ח.

בסוגיה השניה, והיא שאלת הפרשי ההצמדה והריבית, אני מוצאת כי מבטחים זכאית לקבל הפרשי הצמדה וריבית. אין ולא היתה סיבה להשהיית התשלומים של השיקים, לא הגדול ולא הקטן. הנתבעת עשתה דין לעצמה, שמה עצמה בנעליו של שאבי מנשה והחליטה בשמו מה לשלם ומה לא לשלם לתובעת. זאת ללא הצדקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ