אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 755547/02

פסק-דין בתיק א 755547/02

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
755547-02
22/10/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
פלאפון בע"מ
עו"ד שחטר
הנתבע:
כהן שנאזי דוד
עו"ד לוי-ברון
פסק-דין

בפני תביעה  כספית על פיה עתרה התובעת לחייב את הנתבע בתשלום סך של 53,344 ש"ח.

הצדדים הגישו תצהירים כדלקמן:

מטעם התביעה, הוגש תצהירה של הגב' בנדר פנינה, נציגת מח' טיפול משפטי בחברת פלאפון (להלן: " הגב' בנדר").

מטעם ההגנה, הוגש תצהיר הנתבע ותצהיר הגב' דרורה לוינקוף, מנהלת תחום בבנק מזרחי טפחות סניף ז'בוטינסקי בבני-ברק (להלן: " הגב' לוינקוף").

לאחר שמיעת העדים הוגשו סיכומים ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומים.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי הנתבע התקשר עמה בהסכם לצורך רכישת חמישה מכשירי פלאפון במועדים שונים. ומכח הסכמים אלה על הנתבע לשלם לתובעת חשבונות תקופתיים בגין רכישת הציוד ו/או שימוש בציוד.

התובעת טוענת כי למרות התחייבויותיו של הנתבע כלפי התובעת מכח הסכמים אלה - הנתבע טרם פרע את מלוא החוב הכספי כלפי התובעת.

התובעת טוענת כי הנתבע שילם על חשבון החוב סך של 5,538 ש"ח בלבד ולפיכך נותר חייב לתובעת סך של 53,344 ש"ח.

אשר על כן, התובעת מבקשת לחייב את הנתבע בתשלום 53,344 ש"ח לתובעת.

טענות הנתבע:

הנתבע מכחיש את כל הנטען כלפיו בכתב התביעה.

הנתבע טוען כי בעקבות פניית חברו, ישראל עמרם (להלן: " מר עמרם") אליו, הציע לו זה שירכוש עבורו פלאפון בזול (להלן: " ההצעה").

הנתבע טוען כי הסכים להצעת מר עמרם. כאשר האחרון ביקש את תעודת הזהות של הנתבע לצורך הרכישה, הנתבע נעתר לבקשתו, מסר לו את תעודת הזהות וכן 400 ש"ח במזומן עבור רכישת הפלאפון.

הנתבע טוען כי כעבור מספר ימים קיבל את מכשיר הפלאפון ומר עמרם הודיע לו כי תעודת הזהות של הנתבע אבדה.

הנתבע טוען כי בחודש 9/01 התקשרו אליו מבנק המזרחי, במקום בו מנוהל חשבונו, והודיעו לו כי חשבונו ביתרת חובה גבוהה ביותר. לאחר בירור שערכו הנתבע והבנק עלה כי מר עמרם התחזה לנתבע ומשך כספים מחשבון הנתבע ובאחת הפעמים השאיר את ספח תעודת הזהות של הנתבע בבנק.

הנתבע טוען כי הוא לא הרשה לשום אדם לחתום בשמו על הסכם עם התובעת למעט הסכם אחד, רכישת הפלאפון עבורו, עוד מוסיף הנתבע כי הוא עצמו לא חתום על הסכם עם התובעת ולא התחייב מולה.

הנתבע טוען כי התובעת התרשלה בכך שלא בדקה את זהות החותם ולא עשתה די להקטנת הנזק.

אשר על כן הנתבע מבקש לדחות את התובענה נגדו.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ