אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 75524/04

פסק-דין בתיק א 75524/04

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75524-04
26/06/2007
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
עו"ד שקד יהורם
עו"ד רענן מזרחי
הנתבע:
כהן עזרא
עו"ד ישראל נטר
פסק-דין

1.      זוהי תובענה על סך 62,800 ש"ח אשר הוגשה בגין טענה לאי תשלום שכר בגין שירותים משפטיים שונים אותם העניק התובע לנתבע.

רקע עובדתי

2.      התובע הינו עורך דין במקצועו העוסק בתחום המעמד האישי, אשר ייצג את הנתבע בהליכים משפטיים בעת הרלוונטית לתביעה, בחודש אפריל 2004.

3.      הנתבע פנה לתובע כדי שייעץ לו בנוגע לשלוש תביעות אשר הוגשו כנגדו: תביעה רכושית, תביעת מזונות ותביעה למניעת הטרדה מאיימת.

4.      התביעה מבוססת, בחלקה, על הסכם שכר טרחה שנחתם על ידי הנתבע, ובחלקה - על חובת הנתבע לשלם לתובע שכר ראוי עבור שירותים משפטיים החורגים ממסגרת ההסכם שהעניק לו האחרון.

5.      ביום 08.04.04 חתם הנתבע על  הסכם שכר טרחה עם התובע.

 (להלן: "ההסכם").

6.      בהסכם נקבע כי בעבור הכנת כתבי הגנה בתביעת המזונות, בתביעה הרכושית ובתביעה בגין הטרדה מאיימת בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, ישלם הנתבע סך של 7,420 $בצירוף מע"מ.

7.      כמו כן, נקבע בהסכם כי עבור כל ישיבת קדם משפט ישלם הנתבע סך של 200 $בתוספת דמי מע"מ.

8.      זאת ועוד, נקבע בהסכם כדלקמן:

" כן הנני להצהיר שידוע לי כי התחייבויותי הינן מרגע החתימה על הסכם זה וכי ידוע כי הפסקת הייצוג בשלב כלשהוא מכל סיבה שהיא לא תפטור אותי מתשלום כל אחד מהתשלומים שעליי לשלם. כן הנני להצהיר כי ידוע לי כי אי עמידה בתשלום אחד מהתשלומים שעלי לשלם יעמיד לפירעון מיידי את כל יתרת שכה"ט."

(ההדגשה אינה במקור - ח.י.)

9.      בהמשך נקבע כדלהלן:

" היה והטיפול בתיק יארך מעל ל- 6 חודשים מהיום יתווסף לשכה"ט הנ"ל 2,000 $ + מע"מ."

10.  לטענת התובע, בהתאם לסיכום בין הצדדים, הכין הוא את כתבי ההגנה בתביעות אשר הועברו לטיפולו.

11.  התובע ייצג את הנתבע בישיבה אחת בתביעה בגין הטרדה מאיימת.

12.  כמו כן, פעל התובע בעבור הנתבע בעניינים החורגים מאלה אשר הועברו לטיפולו.

13.  לטענת התובע, באשר לטיפול בעניינים החורגים מאלה אשר הוסמך לטפל בהם על פי ההסכם, זכאי הוא לתשלום שכר טרחה ראוי. לטענתו, סיכמו הצדדים בינהם כי גובה שכר הטרחה ייקבע בהמשך.

גרסת התובע

14.  כעולה מתצהירו של התובע, ת/1, לאחר שהנתבע פנה אליו, ביצע עבורו שורה ארוכה של פעולות משפטיות רבות.

            לטענת התובע, הכין בעבור הנתבע כתבי הגנה בתביעה למזונות ובתביעה הרכושית, אשר בסופו של דבר לא הוגשו, לפי בקשת הנתבע, שכן האחרון ביקש להיות מיוצג על ידי עורך דין אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ