אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7514/02

פסק-דין בתיק א 7514/02

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7514-02
28/03/2007
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
אלבג יצחק
עו"ד כמאל כמאל ואח'
הנתבע:
כלל חב' לביטוח בע"מ
עו"ד דבאח חסן
פסק-דין

1.         התובע, יצחק אלבג, הגיש תובענה על נזק גוף שנגרם לו, על פי הטענה, בתאונת דרכים. כאמור בכתב התביעה, ביום 30.12.96 באילת, בסביבות השעה 07:30, עת שעמד התובע לרדת ממערבל בטון שהיה נהוג בידו, החליק ונפל ארצה לתוך בור ביוב שהיה במקום וכתוצאה מכך נחבל בצלעות, במותן ימין, בגב ובחלקים שונים של גופו. התאונה הוכרה כתאונת עבודה.

התביעה, שהוגשה ביום 10.4.02 הועברה לטיפולי ביום 4.11.04. בישיבת קדם משפט ראשונה חזר התובע מבקשתו למינוי מומחה והסכים כי הקביעה של המוסד לביטוח לאומי לפיה לא נותרה נכות, מהווה קביעה על פי דין. באותו דיון הסכים בא כוח הנתבעת כי מדובר בתאונת דרכים, אך טען כי לנתבעת הסתייגות בנושא האחריות. בסופו של דבר, לא השכילו הצדדים להסכים על סיום ההליך לפי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, ותחת זאת כל צד הגיש את ראיותיו ונשמעו חקירות.

גירסת התובע

2.         בתצהירו חזר התובע על העובדות הקשורות לתאונה בהתאם לפירוט הבא: "... ביום 30.12.96 בשעה 7:30 ובסמוך לכך, במהלך עבודתי בחברת סונול באילת, בזמן שעמדתי לרדת ממערבל בטון... החלקתי ונפלתי ארצה לתוך בור ביוב שהיה שם, כתוצאה מכך נחבלתי בראש, ברגלים, גב, צלעות (חזה) ומותן ימין." התובע טען כי ביקר בבית חולים יוסטפל באילת למחרת התאונה (צורף סיכום מחלה). לטענתו, עקב פציעתו הוא סבל מכאבי גב חזקים ומתקשה במאמץ פיסי.

3.         התובע יליד 1957 ועובר לתאונה עבד כנהג משאית מערבל בטון וטען שהיה בריא בגופו. ביום 4.1.97 קבעה ועדה רפואית מטעם המל"ל נכות צמיתה בשיעור אפס. לטענתו, בממוצע השתכר לפני התאונה סכום השווה כיום ל- 5,500 ש"ח.

4.         על פי הטענה, הוא נעדר מעבודתו ל "משך תקופה ממושכת" לאחר התאונה ונבצר ממנו לחזור אליה, או לכל עבודה אחרת עד ליום הגשת התצהיר. בראש נזק של הפסד השתכרות ביקש התובע פיצוי של 50,000 ש"ח. בראש נזק של הוצאות רפואיות ביקש התובע פיצוי בסך 20,000 ש"ח. התובע ביקש בנוסף סכומים דומים בגין עזרת צד ג' בעבר ועזרת צד ג' בעתיד וגם עבור הוצאות.

5.         הנתבעת לא ביקשה להביא עדים והסתמכה על הודעת התובע לחוקרים מטעמה.

חקירות הצדדים בבית המשפט

6.         התובע נחקר אודות אירוע התאונה. בחקירתו אמר בתשובה לשאלה על מקום התרחשות התאונה כי "אני נכנסתי לאחד הסמטאות (בשכונת שחמון באילת) פרקתי בטון, על מנת לשטוף את מערבל  הבטון, אני לא יכול לשטוף את המיקסר במקום. אני הגעתי לאתר העבודה. הסיבה היתה שהייתי צריך לפרוק בטון שהיה בתוך המשאית. גמרתי לפרוק אותו ועל מנת לשטוף את המיקסר נסעתי למקום אחר, עצרתי לשטוף את המיקסר, באתי לרדת מהקבינה ונפלתי מהמדרגה של הקבינה, התחלקתי שם. היה שם בור של ביוב ונכנסה לי הרגל שם" (עמ' 6 לפרוטוקול).

7.         התובע עומת עם העובדה שלא סיפק, לכאורה, את אותו תיאור אודות התאונה לחוקר וטען שלא כך היה. לפי טענת הנתבעת התאונה ארעה בשלב אחר של מהלך העניינים, לאחר שהתובע כבר ירד מהמשאית וטיפל במתקניו של מערבל הבטון ללא קשר לנסיעה. התובע הכחיש זאת. התובע הודה שהוא לא הלך לעבוד ארבעה ימים בלבד לאחר התאונה, מיום 1.1.97 ועד ליום 4.1.97 (עמ' 7 לפרוטוקול). הוא המשיך לעמוד על גרסתו שלא המשיך לעבוד בגלל התאונה. 

דיון וממצאים

8.         בניגוד לטענת הנתבעת, הנני מקבל את גירסת התובע כמהימנה בכל הקשור לאירוע התאונה ואופן אירוע הנפילה.

9.         לעומת זאת, נראה לי כי אין מנוס מהמסקנה כי הנזקים הנטענים הם מופרזים ביותר וכי בעיות הבריאות האחרות של התובע (בין היתר, העובדה שחלה במחלת הפרקינסון) מהוות את הסיבה בגללה הוא אינו עובד כיום. בסופו של עניין, מדובר בתאונה לא משמעותית שלא הותירה נכות צמיתה וגם לא גרמה להעדר יכולת לעבוד משך תקופה ניכרת.

10.        במקרה זה נראה לי שיש מקום לפיצוי צנוע בגין כאב וסבל והפסד ימי עבודה בסך 5,000 ש"ח. בסיום העניין אעיר כי משום מה הצדדים לא ראו לנכון לסיים את ההליך על פי סעיף 4(ג) לחוק ותחת זאת בחרו לנהל הליך מלא ללא הצדקה. לסכום שנפסק יתווסף שכ"ט עו"ד כאמור בחוק.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לב"כ הצדדים .

ניתן היום ט' בניסן, תשס"ז (28 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

דניאל פיש, שופט

קלדנית:  שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ