אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 75050/04

פסק-דין בתיק א 75050/04

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75050-04
21/08/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
ישראכרט בע"מ - ת"א
עו"ד זומר שריאל
הנתבע:
1. טי.סי.אר.מחשבים בע"מ
2. טרנר קרלוס

עו"ד ויזל איילה
פסק-דין

בפני תביעה כספית בסך 12,338.19

א.  רקע.

בין התובעת לנתבעת 1, היא חברה בע"מ, נחתם ביום 4.1.90, הסכם ספק - בקשה להצטרפות להסדר כרטיסי ישראכרט.

על פי ההסכם, על נתבעת 1 לכבד כרטיסי אשראי, אשר הונפקו על ידי התובעת, ואשר נמצאים בשימוש לקוחותיה. התובעת, תזכה את חשבון הבנק של נתבעת 1 בסכומים המגיעים לה ממנה, או תחייב את חשבונה, בסכומים המגיעים לה מנתבעת 1.

נתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה, ומהעדויות שהובאו בפני עולה שזו נמחקה וההוכחות נוהלו רק כנגד נתבע 2.

ב. טענות התובעת

1.         בבית העסק של נתבעת 1 בוצעו עסקאות בכרטיסי אשראי של לקוחות התובעת אשר החזיקו בכרטיסי אשראי שמספרים 5326100315265656 ו- 5326100350208546, (להלן "הכרטיסים").

לטענת התובעת,  בניגוד לאמור בהסכם, נתבע 2 לא ווידא שמבצע העסקאות בכרטיסים, הוא מחזיק הכרטיסים, בכך הפר את ההסכם בין הצדדים.

התובעת העבירה לנתבעים את תמורת העסקאות.

2.         בעקבות הודעות מחזיקי הכרטיסים, כי לא הם ביצעו את העסקאות, ובהתאם למפורט בחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו 1986, זיכתה התובעת את מחזיקי הכרטיסים, בסכום שחשבונם חויב, בגין אותן עסקאות.

3.           הנתבעים חייבים לתובעת את סכום התביעה, הוא הסכום בו זוכה חשבון מחזיקי הכרטיסים, ונתבע 2 חב אישית כלפי התובעת, מתוקף היותו בעל מניות ומנהל בחברה אשר פעלה בחוסר תום לב בעת ביצוע העסקאות, שלא עם מחזיקי הכרטיסים, מתוך מטרה לקבל לידיה את תמורת עסקאות.

ג.  טענות נתבע 2.

1.         נתבע 2 אינו צד להסכם, אלא נתבעת 1 בלבד.

2.         נתבעת 1 פעלה על פי ההסכם בין הצדדים, ווידאה טרם חיוב הכרטיס, את תקיפותו ותקינותו, בכך שהעבירה אותו במכונה, נתקבל אישור מהתובעת, והמכונה הנפיקה שוברים, נבדקה תעודת הזהות של מבצעי העסקה והתאמת הנתונים בינה לבין כרטיסי האשראי, והחתימה על שובר העסקה הושוותה לחתימה על הכרטיס.

לאור זאת, לא הייתה כל מניעה לבצע את העסקה באמצעות חיוב כרטיסי האשראי.

3.         לטענת נתבע 2, התובעת לא ביצעה כל בדיקה לאמת את טענת הלקוחות, לרבות אם מדובר בכרטיסים מזויפים, והסתפקה בהודעות מחזיקי הכרטיסים. במידה ומדובר בכרטיסים מזויפים, אין הדבר בשליטת בעת העסק.

ד.  דיון.

כאמור לעיל, ההוכחות נוהלו רק כנגד נתבע 2.

הצדדים חלוקים בשתי שאלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ