אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 74756/04

פסק-דין בתיק א 74756/04

תאריך פרסום : 18/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
74756-04
15/03/2007
בפני השופט:
שושנה אלמגור סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
משקי התק"מ אגודה שיתופית חקלאית מרכזית
עו"ד מוני עזורה
הנתבע:
שמלה יואל עו"ד
עו"ד אפרת אייכנשטיין
פסק-דין

זוהי תביעה להחזר כספים ששילמה התובעת לנתבע, פרקליט במקצועו, כתשלומי שכרטרחה.

העובדות והמחלוקת

1.         התובעת הנה אגודה שיתופית המחזיקה, מכח המחאת זכות, שני פסקידין מתחילת שנות ה90' כנגד 'שלום חברה למסחר ופיננסים (1979) בע"מ' ומשה שהרבני (להלן: "שהרבני", "החייב" או "החייבים"), האחד בסך העולה על 40,000,000 ש"ח (להלן: "התיק הגדול") והשני בסך של כ400,000 ש"ח (להלן: "התיק הקטן").

2.         בשנת 1996 פנו אל התובעת הנתבע וחוקר פרטי בשם 'גוטמן' (להלן: "גוטמן"), שהציגו עצמם כמי שמסוגלים ליתן לה - האחד - שירותי חקירה לאיתור נכסי החייבים, והשני - שירותי גבייה באמצעות ההליכים המשפטיים הנדרשים.

3.         בין הצדדים סוכם כי התובעת תשלם לשניים שכרטרחה בסך השווה ל20% מסכום הגבייה, בחלוקה של 13.34% לגוטמן ו6.66% לנתבע. לפי דרישת הנתבע, נכרתו, ביום 04.05.97, שני חוזים נפרדים: האחד בין התובעת לבין גוטמן, והשני בין התובעת לבין הנתבע (להלן: "חוזה שכר הטרחה" או "החוזה").

4.         גוטמן והנתבע הציגו בפני התובעת רשימה ארוכה של נכסים שלפי דעתם היו בבעלות החייבים, ובהתאם להערכתם בדבר סיכויי הגבייה ומימוש הנכסים נפתח תיק הוצאהלפועל אחד למימוש שני פסקיהדין. לצרכי אגרה, הועמד התיק על סך של 20,000,000 ש"ח, והאגרה אותה שילמה התובעת - על סך 200,000 ש"ח (להלן: "תיק ההוצאה לפועל").

הליכי הגבייה בתיק ההוצאהלפועל העלו חרס, ולמעט מאות בודדות של שקלים, לא אותרו נכסים כלשהם שבבעלות החייבים.

שכרטרחה א' שנפסק בתיק ההוצאהלפועל לזכותו של הנתבע עלה כדי הסך של 702,096.16 ש"ח, ובסךהכול בתיק כולו: כ1,700,000 ש"ח.

5.         בחודש אוקטובר 1997 ייפתה התובעת את כוחו של הנתבע לנקוט הליכי הוצאהלפועל למימוש שטר משכנתה שאחזה בידיה, לפיו נרשמה לזכותה משכנתה על זכויותיו של שהרבני בדירת מגורים בגבעתיים (להלן: "הדירה" ולהלן: "תיק המשכנתה"). שווי הדירה, עלפי תיק ההוצאהלפועל, הוערך בכ2.5 מיליון ש"ח, שהם שוויערך לכ750,000$, ובהתאם לכך שולמה אגרת פתיחת התיק, בסך 25,000 ש"ח.

6.         בשלב די מוקדם לאחר פתיחת שני תיקי ההוצאהלפועל האמורים לעיל נעלם גוטמן וכנראה נמלט מן הארץ.

7.         בהליך שנקטה אשתו של שהרבני בביתהמשפט המחוזי, בו עתרה למתן פסקדין הצהרתי בדבר מחצית זכויותיה בדירה, ייצג הנתבע את התובעת.

8.         בדבבד עם ניהול שלושת התיקים האמורים, שילמה התובעת לנתבע, עלפי דרישתו מיום 30.04.00 (נספח י"ח לתצהירי התביעה), סך של 100,000 ש"ח לצורך מימוןביניים לביצוע פעולות גבייה בתיק ההוצאהלפועל. בהתאם לסעיף 12 לאותו מכתב דרישה, התחייב הנתבע לקזז סכום זה, ששולם על חשבון שכרטרחתו, מהכספים הראשונים שיגבה ממכירת הדירה.

9.         ביום 13.02.03 הגישו לביתהמשפט המחוזי הנתבע - בשם התובעת - ועוה"ד יהודה ברמי - בשם הגב' שהרבני - הסכם פשרה למכירת הדירה, וכן  מונו שני הפרקליטים ככונסינכסים למכירת הדירה. בהתאם להסכם זה, זכאית התובעת ל50% מתמורת מכר הדירה.

10.        בפני ביתהמשפט לא הובאה ראיה אשר למחיר מכירת הדירה, אך מהודעתו של הנתבע לתיק ביתהמשפט מיום 19.02.07, שהוגשה לאחר מועד הגשת הסיכומים, עולה כי בסךהכול גבה סך של 588,709.53 ש"ח, הכוללים סך של 100,000 ש"ח, ששילמה לו התובעת כמקדמה על חשבון שכרטרחתו.

            הואיל והנתבע מציין באותה הודעה כי מעולם לא פרע סכומים "קטנים" של אלפי שקלים בודדים שהופקדו בתיק ההוצאהלפועל, יוצא שעל חשבון מימוש המשכנתה גבה הנתבע סך 488,709.53 ש"ח - מלוא מחצית חלקה של הנתבעת בדירה.

            ביתהמשפט המחוזי פסק לכל אחד מכונסיהנכסים שכרטרחה בסך השווה ל5% ממחיר המכירה.

11.        את סכום הגבייה במלואו, היינו הסך של 488,709.53 ש"ח, שלשל הנתבע לכיסו, ולא העביר לתובעת ולו שקל אחד על חשבון הכספים שגבה. הנתבע אף לא השיב לתובעת סך 100,000 השקלים ששולם לו כמקדמה.

12.        הנתבע הגיש תביעהשכנגד לתשלום כספים שלטענתו חייבת לו התובעת עבור ניהול התביעה לפסקהדין ההצהרתי על הדירה אשר ניהל בשמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ