אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 745/02

פסק-דין בתיק א 745/02

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
745-02
26/12/2006
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
המר ליאור
עו"ד כ. בוסתנאי ואח'
הנתבע:
1. פרופ' עמי עמית
2. מור - המכון למידע רפואי בע"מ
3. שירותי בריאות כללית

עו"ד ח. זליכוב ואח'
עו"ד א. עוזיאל ממשרד א. מזור
פסק-דין

פתח דבר

זוהי תביעה בעילה של הולדה בעוולה.

עם לידתה של התובעת ביום 22/12/86 אובחן כי היא סובלת ממום של חסר מלא של כף היד השמאלית ושל חלק מעצמות האמה ("המום").

הנתבע מס' 1 ("פרופ' עמית"), רופא מומחה למיילדות וגניקולוגיה, בדק את אם התובעת ("האם") 4 פעמים במהלך ההיריון.

הנתבע 2 הוא מכון האולטרה סאונד בו בוצעה לתובעת בדיקת האולטרה סאונד בשבוע ה- 27 להריונה.

הנתבעת 3 היא קופת חולים כללית, בה הייתה חברה האם. ד"ר רפאל היא רופאת הנשים מטעם קופת החולים והיא אשר בדקה את האם במהלך ההיריון ושלחה אותה לביצוע בדיקת האולטרה סאונד במכון מור.

העובדות הצריכות לעניין

האם, ילידת 1954, היא קצינת משטרה. ההורים שניהם חברי קופת חולים כללית. להורים בן בכור, יליד 1984, שנולד בריא בתום היריון תקין. עת הולדת בנם הבכור התגוררה המשפחה בנהריה, ומעקב ההיריון התנהל שם, במרפאת קופת החולים הכללית.

בשנת 1985 עברה המשפחה למושב בני דרור. מהלך ההיריון השני, הוא  הרלוונטי לעניינינו, היה תקין. בהיריון האם נבדקה אצל ד"ר רפאל במרפאת קופת חולים בסניף תל מונד מפעם לפעם.

במהלך ההיריון נפצע הבן הבכור ואיבד את עינו. בעקבות אותה פציעה, פנתה האם באופן פרטי ביום 24/8/86, כאשר הייתה בשבוע ה- 23 להריונה, אל פרופ' עמית, שערך לה במרפאתו בדיקת אולטרה סאונד, במסגרתה נצפו דופק עוברי ומנח עוברי, נמדד הקוטר הביפריאלי  BPD)) כולל עצם הפמור, ונבחנו מיקום השלייה וכמות מי השפיר.

ביום 15/9/86, בשבוע ה- 27 להיריון, הפנתה ד"ר רפאל את האם לבדיקת אולטרה סאונד אצל הנתבע 2, "מור - מכון למידע רפואי בע"מ". הבדיקה בוצעה ביום 24/9/86 על ידי ד"ר פרדו. מטופס הבדיקה (נספח א' לתצהיר עדותה הראשית של האם) עולה שהבדיקה כללה סקירת מצג העובר, צורת גולגולת, חדרי מוח, קיבה עוברית, כליות, שלפוחית שתן, בדיקת דופק לב העובר, מדידת קוטר ביפריאלי (BPD) כולל עצם הפמור, מיקום שלייה וכמות מי שפיר.

לאחר מכן המשיכה האם להיבדק במקביל אצל הנתבעת 3, על ידי ד"ר רפאל, ואצל פרופ' עמית. אצל פרופ' עמית נבדקה ביום 10/10/86, בשבוע ה- 31 להריונה; ביום 26/11/86, בשבוע ה- 37 להריונה וביום 21/12/86 - בו נשלחה לחדר לידה.

כאמור, עם לידתה של התובעת ביום 22/12/86 אובחן כי היא סובלת ממום של חסר מלא של כך היד השמאלית ושל חלק מעצמות האמה ("המום").

מכאן התביעה, בעילה של הולדה בעוולה. לטענת התביעה, המום ניתן היה לאיתור בבדיקות האולטרה סאונד שנערכו לאם. באי איתורו הפרו הנתבעים את חובת הזהירות המוטלת עליהם. עוד נטען, שהיה על הנתבעים ליידע את האם בדבר קיומה של בדיקה פרטית הנערכת במתכונת  מורחבת יותר, על מנת לקבל הסכמתה מדעת לבדיקה במתכונת המצומצמת שנערכה. לטענת התביעה לו אותר המום היו ההורים בוחרים להפסיק את ההיריון ולא להוליד את התובעת במומה.

מנגד טוענים הנתבעים, שבשנת 1986 בדיקות אולטרה סאונד לא נערכו כדבר שבשגרה אלא כאשר היה חשד למום אצל העובר. לטענתם, גם כאשר בוצעה בדיקת אולטרה סאונד לא נדרשו מבצעיה לאתר מומים בקצה הגפה, בין אם מדובר היה בבדיקת אולטרה סאונד שגרתית, ובין אם בדיקה מכוונת לשם סקירה אנטומית של העובר ("סקירת מערכות").

לטענת פרופ' עמית, הבדיקה שערך במרפאתו הייתה בדיקה בסיסית בלבד. האם הייתה במעקב היריון אצל הנתבעת 3 ובדיקת סקירת מערכות בוצעה בהפנייתה אצל הנתבע 2.

הנתבעים 2 ו-3 טוענים מנגד, שהבדיקה שבוצעה אצל הנתבע 2 הייתה בדיקת מעקב גדילה ואילו בדיקת סקירת מערכות בוצעה אצל פרופ' עמית.

בהחלטה מיום 19/5/05 הוריתי על פיצול הדיון באופן שתשמע קודם שאלת החבות.

חוות הדעת הרפואיות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ