אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 743014/07

פסק-דין בתיק א 743014/07

תאריך פרסום : 27/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
743014-07
13/01/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
הנתבע:
שדה קובי
פסק-דין

מונחת בפני תביעה ממוכנת אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" לתשלום סך של 1,045 ש"ח.

התובעת, מנורה חברה לביטוח בע"מ, ביטחה  בשנת 1998 את רכבו של הנתבע, מר שדה קובי, מסוג פולקסווגן מ.ר 7136182. במסגרת הפוליסה התחייב הנתבע לשאת בדמי השתתפות עצמית בעת קרות מקרה ביטוח. בתאריך ה - 17/12/98 אירעה תאונה ובהתאם לפוליסה, שיפתה התובעת את הצד השלישי.

עם זאת, הנתבע לא שילם לתובעת את דמי ההשתתפות העצמית שנקבעו בפוליסת הביטוח האמורה, למרות דרישות חוזרות ונשנות. משכך, נאלצה התובעת להגיש תביעה זו.

הנתבע טען בכתב הגנתו כי דין תביעה זו להידחות מטעם של התיישנות. לטענתו, עילת התביעה, אם בכלל קמה, נולדה בשנת 1998. בנוסף, נטען על ידי הנתבע כי אין כל מקום לדרוש ממנו את דמי ההשתתפות העצמית שכן הוא לא היה האחראי לקרות התאונה, כאשר התובעת לא פנתה לאחראי בתאונה לשיפוי, הרי שאין לה להלין אלא על עצמה.

בתאריך ה - 09/01/08 התקיים בפני הדיון המקדמי בתיק זה בנוכחות ב"כ התובעת והנתבע.  במהלכו, הבהיר ב"כ התובעת כי פסק הדין בעניין הנזק שנגרם והאחריות בגינה ניתן בשנת 2006 ומשכך דין טענת ההתיישנות להידחות שכן החבות לתשלום ההשתתפות העצמית קמה רק עם ביצוע התשלום לצד ג' וזה נעשה רק לאחר מתן פסק הדין.  כמו כן, הנתבע נכח בדיון בו ניתן פסק הדין בו בנזק שנגרם לצד ג' בסך 2,446 ש"ח. משכך,  שקיים מעשה בית דין,  הנתבע איננו יכול להתנער מלשלם את דמי ההשתתפות העצמית שנקבעו בפוליסה.

הנתבע וב"כ חזרו על טענותיהם לעניין ההתיישנות וכן לעניין אי האחריות ומשכך ביקשו לדחות את התביעה.

לדידי, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים לא מצאתי כל התגוננות עניינית לתביעה זו ובטענותיו של הנתבע אין כל ממש. אי לכך, לא מצאתי טעם בהמשך ההליך.

נהירה היא העובדה כי התובעת לא יכלה לדרוש דמי השתתפות עצמית עד לרגע בו אכן תימצא אחריות הנתבע בגרימת התאונה בדין. משכך, עילת התביעה לא נולדה בקרות האירוע אלא בפסק הדין שניתן בחודש אפריל 2006. שנית, ברגע שנקבעה אחריותו של הנתבע בפסק הדין האמור, כל השגה על קביעה זו הייתה צריכה להעשות על דרך הערעור. כאשר פסק הדין הפך לחלוט, אין כל מקום לדון באחריותו של הנתבע באותו אירוע בתביעה דכאן, ובית משפט זה אינני משמש כערכאת ערעור על קביעותיה של כב' השופטת פליגלמן.

דיון

בנסיבות העניין, סבורני שמן הדין לסיים את ההליך באיבו כבר בשלב זה ולא לקבוע אותו להוכחות.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה  שואב אני מכוח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר, ראה "סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים לצדדים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOOLF אשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

14.2 The court may give summary judgment on the whole of a claim or on a particular issue if-

(a) it considers that-

(i) the claimant has no realistic prospect of success on the claim

or issue; or

(ii) the defendant has no realistic prospect of success on his

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ