אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7418/01

פסק-דין בתיק א 7418/01

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7418-01
10/04/2006
בפני השופט:
י. רטנר

- נגד -
התובע:
שוורצמן זיו
הנתבע:
קמחי דורית
פסק-דין

1.         זוהי תביעה לפיצויים בעילה של פרסום לשון הרע ובעילה של נגישה.

2.         התובע הינו תושב המושבה בת שלמה (להלן: "המושבה"), בעל משק חקלאי, בה הוא מתגורר עם משפחתו.

3.         הנתבעת עוסקת ביזום פרויקטים, והיא פעלה מטעם חברת דאלי סרטים בע"מ (להלן: "החברה"). החברה בעלת זכויות במקרקעין באחד המשקים במושבה הידועה בשם "משק לייבמן" (חלקה 11 בגוש 11345) (להלן: "המקרקעין" או "משק לייבמן"), והיא עסקה בפרויקט של שיפוץ ושחזור מבנים במקרקעין שבבעלותה.

4.         התובע הינו תושב ותיק במושבה והוא מתפרנס ממשק חקלאי שירש מאביו אשר ירש אותו לפני כן מסבו. התובע שייך לקבוצת תושבים ותיקים במושבה, שככלל התנגדו לשינויים שנעשו במושבה ע"י גופים שונים, ביניהם החברה.

            התובע השתתף ואף הוביל לאורך שנים מאבקים שונים, ביניהם הליכים משפטיים, שנועדו למנוע שינויים מרחיקי לכת במושבה ולשמור על אופיה וחזותה הישן והמסרותי. התובע התנגד לפעילות החברה במקרקעין שבבעלותה, בין היתר בטענה שפעולותיה אינן חוקיות באשר הן מנוגדות לתוכנית המתאר ו/או שהן בניגוד להתרי הבניה שניתנו ו/או שנעשו ללא היתרי בנייה כדין.

5.         בחודש מאי 2000 החברה החלה לבצע במקרקעין עבודות עפר ובנייה. התובע התלונן בפני הועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף הכרמל (להלן: "הועדה המקומית") כי הנתבעת מבצעת פעילות בנייה שלא כדין במקרקעין. ביום 29.5.00 הועדה המקומית הוציאה כנגד התובעת צו מינהלי להפסקת בנייה לפי סעיף 224 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965. ביום 28.5.00 התובע הגיש נגד הנתבעת תלונה במשטרת זכרון יעקב בגין גרימת נזק למבנים עתיקים במושבה. זמן קצר לאחר מכן התובע נקט בהליכים משפטיים שונים, נגד החברה ונגד מוסדות התכנון, למנוע את פעולות הבנייה במקרקעין.

6.         ביום 20.6.00 בשעה 08:30 הנתבעת הגישה תלונה נגד התובע, בתחנת המשטרה בזכרון יעקב, בזו הלשון:

            "אני עובדת כייזמת בפרוייקט בבת שלמה. וישנו שכן בשם זיו שוורצמן והוא כל הזמן מטריד אותנו אותי ואת העובדים בפרוייקט. וזאת מדי יום מתחילת העבודות ופעם אחרונה הייתה אתמול והוא נכנס כל פעם שאני הולכת והוא מפסיק את עבודת הטרקטוריסט ששמו טלאל ואשלח אותו לעדות במשטרה הוא מצלם את העובדים ללא אישור מפריע בעבודתם תוך הסגת גבול היות והשטח שייך לי ולחברה שאני שותפה בה על ידי כך שנכנס לתוך השטח כדי לצלם ולהפסיק עבודת הטרקטור, וזו לא תלונה ראשונה שלי כנגדו והתלוננתי כבר בעבר אצל החוקר דורון בן שמואל ובקשתי מהמשטרה להפסיק עבירה זו".

7.         ביום 20.6.00 בשעה 10:45 מר טלאל זובידאת, ששימש כמפעיל ציוד כבד (טרקטור) מטעם הנתבעת (להלן: "טלאל" או "הטרקטוריסט"), נתן עדות במשטרה, בעקבות תלונת הנתבעת. להלן לשון העדות:

            "אני עובד כטרקטוריסט מטעם אבי פוסטלניק בפרוייקט בבת שלמה. שלשום לא זוכר באיזה שעה בא בן אדם שאני לא מכיר אותו. אני יודע שהוא מהמושב שם וקוראים לו זיו והוא עמד עם האוטו שלו למעלה וצילם את השטח עם הטרקטור. הוא לא דיבר איתי. פעם דיבר איתי לפני כשבועיים כשהייתי ליד האוטו, הוא אמר לי אין לי נגדך שום דבר. אבל אני רק מצלם את השטח וזהו.

ש': האם אתמול זיו נכנס לשטח הפרוייקט?

ת': אתמול לא, שלשום עמד למעלה ליד הפרוייקט, הוא עומד ומצלם.

ש': האם זיו פנה אליך ואמר לך להפסיק לעבוד במקום?

ת': לא, הוא לא אמר לי דבר כזה". 

8.         בעקבות תלונת הנתבעת ועדות הטרקטוריסט, התובע הוזמן לחקירה במשטרת זכרון יעקב. התובע הכחיש את טענות הנתבעת נגדו במשטרה. בתום מתן העדות , המשטרה הזהירה את התובע לבל יתקרב למקרקעין ו/או יפריע לנתבעת בעבודתה במקרקעין. בזה הסתיים הטיפול המשטרתי בתלונת הנתבעת. 

טענות התובע:

9.         הנתבעת הגישה נגדו במשטרה תלונת שווא ביודעין, בטענה כי הוא הסיג את גבולה במקרקעין. טענה זו התבררה כלא נכונה, כפי שעלה מעדותו של הטרקטוריסט במשטרה עוד באותו היום בו הוגשה התלונה.

            יתרה מזו, הנתבעת חזרה על האשמותיה חסרות השחר במכתב של בא כוחה אליו מיום 21.6.00, בו נטען שהוא נכנס ללא רשות למקרקעין ומטריד באופן קבוע את העובדים בשטח. התנהגותו של התובע הוגדרה במכתב זה כ"בריונות" ובניגוד לדין.

10.        הנתבעת ניסתה לגרום למשטרה לפתוח נגדו בהליך פלילי על סמך טענות שקריות, ויש בכך משום עוולת נגישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ