אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 741605/04

פסק-דין בתיק א 741605/04

תאריך פרסום : 27/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
741605-04
13/01/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
סלקום ישראל בע"מ
הנתבע:
1. עטאללה פואד
2. עטאללה ג'האד

פסק-דין

רקע

  1. מונחת בפני תביעה כספית לתשלום סך 20,720 ש"ח.
  2. חברת סלקום ישראל בע"מ (להלן: "התובעת") עוסקת במתן שירותי רדיו טלפון וכן במכירתם של ציודי קצה לשם השימוש בשירות זה. לטענתה, מר עטאללה פואד (בן ג'האד) ומר עטאללה ג'האד (להלן יחדיו: "הנתבעים") התקשרו עימה בהסכם לקבלת שירותי רדיו טלפון וכן לרכישת חבילת תקשורת וציודי קצה בהתאם. כמו כן, התחייבו הנתבעים לשלם באורח סדיר את החשבונות השוטפים של מתן השירות באמצעות הוראת קבע.
  3. דא עקא, כי למרות שהתובעת עמדה בהסכם שנחתם בין הצדדים, לא שילמו לה הנתבעים את שכרה ונוצרה יתרת חוב, בהתאם להסכם, בסך של 17,787 ש"ח. לאחר שכל ניסיונותיה של התובעת לגבות את החוב האמור עלו בתוהו, נאלצה היא להגיש תביעה זו כאשר הסכום צמוד ומשוערך ליום הגשתה.
  4. הנתבעים הכחישו את טענות התובעת מכל מכל. ראשית, הנתבע 1 כלל אינו חתום על ההסכמים עליהם מבוססת התביעה. כמו כן, הנתבע 2 חתם על המסמכים בתום לב לאחר מצגי שווא והטעייה מטעם סוכן המכירות של התובעת.
  5. לשיטתם הנתבע 1 הגיע לסיכומים שונים עם סוכן המכירות האמור במהלך קיום משא ומתן לפני החתימות על ההסכמים. הסוכן, אשר הגיע לבית עסקו של הנתבע 1 ומצא שם את הנתבע 2 בלבד, ניצל את ההזדמנות והחתים אותו על ההסכמים, בתנאים שאינם תואמים את אשר הוסכם עם הנתבע 1. כך, גם לא הושארו אצל הנתבעים עותק מן ההסכם בכדי שיוכלו לגלות את ההבדלים האמורים.
  6. לא זו אף זו, הנתבעים הכחישו את סכום התביעה הנתבע בעודו מופרז ושרירותי בניגוד להסכמים שהיו בין התובעת לנתבע 1. לשיטתם של הנתבעים התובעת אף חייבת להם כספים רבים כאשר לא זיכתה את חשבונם למרות הבטחתה וזאת, עקב חיוב חשבונה שחובותיו של מכשיר שאיננו כלל באחזקתם אלא בידיו של אזרח אחר.
  7. עקב כל האמור לעיל, דין התביעה כנגדם להידחות.
  8. תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

  1. לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על המסמכים ושאר החומרים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.
  2. בתאריך ה - 04/06/06 התקיימה בפני הישיבה המקדמית בתיק זה בו כל צד הבהיר את טענותיו. ב"כ התובעת הבהירה כי חלק מההסכמים נחתמו בתאריך אחד והסכמים נוספים נחתמו שבוע לאחר מכן. משכך, אין כל ממש בטענה כי הסוכן ביקר רק פעם אחת וניצל את אי ידיעותיו של הנתבע 2, כביכול. כמו כן, נטען כי חזקה על הנתבע 2 כי הבין את אשר חתם עליו וכי הוא אף היה זה שחתם על הוראת הקבע ועובדה שהיא התקבלה על ידי הבנק ואושרו החיובים הראשוניים ללא כל דופי.
  3. כמו כן, נטען כי הזיכויים אשר לשיטתם של הנתבעים לא הוחזר להם, הרי שחשבונם כבר זוכה בסכומים בחודש נובמבר ובחודש מרץ 2002. יחד עם זאת, אי החזר זיכויים איננו מצדיק את הפסקת התשלומים כלל, כפי שפעלו הנתבעים.
  4. מאידך חזר ב"כ הנתבעים על טענותיהם בכתב ההגנה. לשיטתו, סוכן המכירות של התובעת הוא זה אשר מילא את הפרטים בהסכמים וסימן את הסכומים הלא נכונים אשר סוכמו עם הנתבע 1. משכך, הרי שנעשה במקרה זה מעשה מרמה.
  5. התובעת, הגישה כתמיכה לתביעתה את תצהירה של גב' ענבר גפן. בתצהירה פירטה ענבר כיצד הנתבעים התקשרו עם התובעת לשם קבלת מנוי עיסקי אצל התובעת עבור לא פחות משבעה מכשירי רדיו טלפון בעוד אחד המכשירים אף הוחלף בתנאים מיוחדים עקב מעבר אל התובעת מחברה מתחרה.
  6. המכשירים האמורים סופקו ללא תשלום למעט דמי מנוי חודשיים. כמו כן, למרות שנכתב בהסכם כי מדובר בתכנית של 399 דקות שיחה לחודש, עקב טעות, חוייבו הנתבעים לפי מסלול של 299 דקות לחודש תוך הדגשת העובדה כי לא בוצע כל חיוב ביתר עקב כך.
  7. ענבר חזרה והדגישה כי כל דרישותיהם של הנתבעים נענו, אם בעניינים של שירות לקוחות ואחד מן המכשירים אף הוחלף לבקשתם לסוג אחר. לעניין הזיכויים טענה ענבר כי בחודש נובמבר 01 זוכה חשבונם של הנתבעים ב - 500 ש"ח לאחר שהתברר כי מכשיר שאיננו חלק מהעיסקה עימם חוייב בחשבונם. במקרה אחר, לאחר בקשת הנתבעים לבדוק את החיובים שלהם, מצאה התובעת לנכון לזכותם בסך של מעל ל - 230 ש"ח עקב מסלול יעדים נבחרים בו היו מצויים המכשירים.
  8. משכך, לא היה כל הצדקה לנתבעים לבטל את הוראת הקבע לחיוב החשבונות השוטפים של התובעת. מה גם, כי התובעת ניסתה ככל שביכולתה למנוע צעדים דראסטיים ושלחה לנתבעים שובר לתשלום אולם גם דרך חיוב זו לא התקבלה על ידי הנתבעים. משכך, ובלית כל ברירה אחרת ולמען צמצום נזקיה ביטלה התובעת את השיחות היוצאות מן המכשירים ובסוף חודש מרץ 2002 דאגה לנתק את המכשירים לחלוטין.
  9. הנתבע 1 טען בתצהיר עדותו הראשית כי סיכם עם סוכן מכירות של התובעת כי יהא עליו לשלם סכום של 145 ש"ח עבור כל מכשיר לרבות עבור ביטוח מלא, 400 דקות שיחה ושיחות חינם בין המכשירים. אולם, הסוכן ביקש מספר ימים בכדי לחזור לבית העסק עם המסמכים והמכשירים. כאשר חזר, הנתבע 1 לא היה בעסק אלא אביו, ללא כל ידיעה בנוגע למה שסוכם. הסוכן ניצל את תום ליבו והחתימו על המסמכים והלך ללא השארת העתק.
  10. לאחר חודש קיבלו הנתבעים חיוב בסך 1,600 ש"ח. כאשר פנה הנתבע 1 אל הסוכן לברר את פשר החיוב הגבוה נענה כי הנושא יטופל אולם לא כך היה. לאחר מכך חוייב החשבון בסכום גבוה עוד יותר ואף חוייב בגין מכשיר של אדם אחר. לטענתו, כל דרישותיו לטיפול בעיות אלו העלו חרס ומשכך לא נותרה בידיו כל ברירה אלא לבטל את הוראת הקבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ