אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 740265/04

פסק-דין בתיק א 740265/04

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
740265-04
14/09/2005
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
אריה בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד אלקלעי עזריה
הנתבע:
חאג יחיא בן חיי רי מונתצר
עו"ד עאזם סוהא
פסק-דין

בפני תביעה ע"ס 6,857 ש"ח שעניינה חוב נטען שנובע מאי תשלום דמי ביטוח.    

טענות הצדדים:

טענות התובעת

התובעת הינה חברה העוסקת בעסקי ביטוח. עפ"י בקשת הנתבע ערכה לו התובעת ביטוח מקיף לרכב   , בפוליסה מספר 120619870, לתקופת ביטוח מיום 3/4/01 ועד ליום 31/3/02. 

התובעת ניהלה לנתבע חשבון בו חייבה וזיכתה אותו לפי העניין, בגין דמי הביטוח, תוספות, ביטולים, תשלומים ששולמו והפרשי הצמדה. הנתבע הפר את התחייבותו כלפי התובעת ולא שילם לתובעת את מלוא חובו כלפיה, חרף דרישות בכתב של התובעת.

סה"כ חובו של הנתבע לתובעת, לפי חשבונו של הנתבע אצל התובעת הינו 6,818 ש"ח ליום 30/6/04, וסכום זה בתוספת הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין עד ליום הגשת התביעה הינו סך של 6,857 ש"ח.

בתגובה לטענות הנתבע טוענת התובעת כי אביו של הנתבע, שהיה שלוחו הזמין ביטוח על שם הנתבע.

טענות הנתבע

לטענת הנתבע טענות כתב התביעה הן סתמיות ופגומות בתוכנן בהעדר נספחים ומסמכים העונים על דרישות תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הנתבע טוען כי מעולם   לא ביקש חידוש הביטוח, ולפיכך בעצם אין לחברת הביטוח עילה כנגדו או  יריבות בינו לבין חברת הביטוח. 

עוד מוסיף הנתבע וטוען כי התביעה לא נוקבת בתאריך גיבוש החוב, מקור החיוב ופירוט מדויק של החוב, בנוסף דף הריכוז וכרטסת הנהלת החשבונות שצורפו לתביעה אינם חתומים על ידי הנתבע ואינם נתמכים בראיות ובאסמכתאות כמצוות התקנות. מדובר בסכומים מופרחים בעלמא ללא כל ביסוס.

לטענת הנתבע לא ברור למה מתייחסים הדו"חות הקיימים ולא מוכחים הנתונים בתוך הדו"ח. כן טוען הנתבע כי התביעה איננה ראויה להידון בסדר דין מקוצר בהעדר יריבות, ועילת התביעה כנגדו דינה להידחות, בהעדר אסמכתאות בכתב שכן הקשר היה עם אבי הנתבע ולא עם הנתבע עצמו. בנוסף לכך טוען הנתבע כי  התביעה אינה נתמכת במסמך בכתב כלשהו החתום על ידיו  שכן הוא מעולם לא התחייב לשלם תשלום כלשהו למשיבה.

דיון

לטענת התובעת אביו של הנתבע שהיה שלוחו הזמין ביטוח על שם בנו, אצל סוכן הביטוח מר זלצברג, עבור מכונית הלנצ'יה אשר הנתבע לכאורה ייבא לארץ ביבוא אישי. (ראה פרוטוקול מיום 6/7/05 בעמ' 4-5).

מהראיות עולה כי בטענה זו של חברת הביטוח אין ממש מאחר שמכונית הלנצ'יה אינה שייכת לנתבע כלל ועיקר אלא  לאחיו: 

ש.        האם נכון שהיה לך רכב מסוג לנצי'ה קאפה?  

ת.        לא, מעולם לא הייתה לי מכונית כזו.

ש.        למישהו מהמשפחה שלך הייתה מכונית כזו?

ת.        כן, לאח שלי ששמו חג' יחיא עלא, הרכב עדיין קיים וברשות עלא מיום שקנה את האוטו הרכב על שמו.

ש.        הביטוח שאנו מדברים עליו האם זה הביטוח לאוטו של אחיך?

ת.        כן.

ש.        אתה אומר לי שהרכב הוא על שם אחיך, האם יש לך הוכחה לכך?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ