אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7386/06

פסק-דין בתיק א 7386/06

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7386-06
20/11/2007
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רוזנשטיין יוסי
הנתבע:
אבו חמד רמזי
עו"ד חלבי סלאח
פסק-דין

מבוא

  1. רכב מסוג מיצובישי מ.ר. 6646520 נהוג ע"י מר ציוני ואשר היה מבוטח ע"י התובעת נפגע מאחור ע"י רכב  מסוג מזדה מ.ר. 4661219 נהוג ע"י הנתבע.
  1. התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מהיר ובה נדרש הנתבע לפצות את התובעת בגין כספים ששולמו על ידה לצורך תיקון הנזקים ברכב המבוטח,  נזקים שהגיעו לשיעור של 2,464 ש"ח (כולל שכר טרחת השמאי).
  1. הנתבע לא כפר בעצם קיום המגע בין הרכבים אלא שלגרסתו, רכבו של מר ציוני התדרדר לאחור, לטענתו לשני הרכבים לא נגרם נזק כלשהו מאותו מגע וכי התאונה לא ארעה ביום הנטען בכתב התביעה אלא ביום 15.5.05.
  1. ברקע הדברים יצוין כי מר ציוני טען כי לאחר התאונה ברח הנתבע מהמקום מבלי להשאיר פרטיו, הנתבע כופר בטענה כי ברח מהמקום אך אינו כופר בטענה כי לא השאיר פרטים שכן לגרסתו בהעדר נזק לא היה צורך בכך.
  1. משנקבע התיק לשמיעת הראיות, העידו שני הנהגים מר ציוני והנתבע מר רמזי אבו חמד  וכן העיד השמאי מר יובל אביגל, לאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בע"פ.

המחלוקת

  1. אין מחלוקת לגבי הנסיבות והמקום בו ארעה התאונה. לפי תאור המקום ולפי גרסתו של הנתבע, האירוע התרחש בשד' בן גוריון כשפני הנהגים לכיוון הגן הבהאי, כאשר רכבו של מר ציוני עמד בצומת והמתין להתחלפות האור ברמזור, מר רמזי המתין ברכבו מאחוריו.
  1. המחלוקת הינה מתי ארע הארוע, האם ב-19.5.03 כגרסת מר ציוני או ביום 15.5.03 כגרסת הנתבע, שאלה זו לכאורה אינה רלבנטית אך לאור התעקשות כל אחד מהעדים על גרסתו יש לה השלכה לגבי המהימנות.
  1. שאלה נלווית נוספת הינה האם נמלט הנתבע מהמקום מבלי להשאיר פרטיו כגרסת מר ציוני או שמא הנתבע עזב המקום בשל אי גרימת נזק כלשהו לרכב האחר.
  1. השאלה המרכזית הטעונה הכרעה הינה השאלה כיצד ארעה התאונה ולמי מהנהגים יש לייחס הרשלנות שהביאה להתרחשותה.
  1. במידה ותקבע חבותו של הנתבע יש לבחון האם הנזק הנתבע הינו הנזק שנגרם באותה תאונה.

דיון והכרעה

  1. לאחר שמיעת עדויות שני הנהגים עדיפה בעיניי עדותו של מר ציוני הן לגבי מועד הארוע ובעיקר באשר לנהיגתו הרשלנית של הנתבע אשר פגע ברכבו של מר ציוני מאחור.
  1. המשקל שייחס הנתבע לתאריך הארוע היה מוגזם ומיותר. מר ציוני חתום רק על מסמך אחד, הודעה שמסר במשטרה-ת/2 ושוכנעתי כי ההודעה שנמסרה ביום 19.5.03 נמסרה מיד לאחר התאונה שארעה באותו יום.
  1. עקב הימלטותו של הנתבע מהמקום לא היתה למר ציוני כל דרך אחרת לברר את זהותו של הנהג הפוגע ואכן רק באמצעות פנייה למשטרה ומסירת מספר הרישוי של הרכב הנמלט הגיע מר ציוני (וחברת הביטוח) אל הנתבע.
  1. אמנם בתביעה נרשם תאריך אחר לאירוע, 18.5.03 במקום 19.5.03 אלא שחשוב לראות כי מר ציוני לא חתום על התביעה או על תצהיר התמיכה בתביעה ועיון בכתב היד של מי שרשם את ההודעה על התאונה לחברת הביטוח, ת/3 שלא נחתמה ולא נרשמה ע"י מר ציוני, יכול למצוא באותו כתב יד את הסיבה לאותה טעות שכן הספרה 9 בת/3 נראית כמו הספרה 8.
  1. חשוב להדגיש בשאלה זו כי הנתבע בכתב הגנתו טען כי התאונה ארעה ביום 15.5.03 ובשלב הסיכומים הסתבר כי לנתבע היתה דרך קלה להוכיח לכאורה את יום הארוע שכן לגרסתו הוא היה בדרכו למקום בו בתו ערכה בחינת בגרות ומועד עריכת אותה בחינה הינו מועד שניתן להוכיחו בדרכים אובייקטיביות אלא שהנתבע "שכח" לספר גרסה זו בכתב הגנתו או בחקירתו, להיפך בעת שהשיב ב"כ הנתבע למכתבי הדרישה של התובעת הוא הקפיד שלא לנקוב בתאריך הארוע, (ר' הנספחים לנ/1 תצהירו של הנתבע) ומסמך כלשהו באשר למועד עריכת בחינת הבגרות לא הוצג.
  1. עדותו האמינה של מר ציוני נתמכת בחוות דעת השמאי ובתמונות שהציג ב"כ הנתבע מצד אחד ובאי הבאת עדי מפתח מצידו של הנתבע מצד שני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ