אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 73803/01

פסק-דין בתיק א 73803/01

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73803-01
10/04/2007
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
דורון סודרסקי
עו"ד דנוס
הנתבע:
1. יעקב הראל
2. ELIGO INC

עו"ד צ'רטוב
פסק-דין

תביעה כספית לתשלום 500,000 ש"ח.

רקע ועובדות שאינן עוד במחלוקת

1.      התובע, ישראלי יליד 1972, בוגר צבא בעת הרלוונטית [להלן - " דורון"] שימש בין 10.5.94 ו - 13.7.94 כאחד משני קציני ביטחון על האניה "מרידיאן" [להלן - "ה מרידיאן"]. המרידיאן שימשה כספינת שעשועים, שייטה באזור הקאריביים ומקום עגינתה בעיר  ברמודה.

2.      במקביל למרידיאן, שייטה באיזור ספינת שעשועים נוספת בשם "הורייזן" [להלן - " ההורייזן"] ומקום עגינתה בעיר המילטון, המרוחקת כ - 30 ק"מ מברמודה. אף ההורייזן הייתה מאויישת על ידי קציני ביטחון ישראלים.

3.      בעת עגינת המרידיאן בברמודה, העמידה סוכנות מקומית לרשות הצוות, לרבות קציני הביטחון הישראלים, קטנועים בעלי נפח מנוע של 50 סמ"ק. שימוש בקטנועים מסוג זה אינו מצריך רישיון נהיגה על פי הדין בברמודה.

4.      ביום 12.7.94, בעקבות החלפת חלק משעות המשמרת של דורון, רכב הוא על אחד הקטנועים לפגוש את קצין הביטחון הישראלי, מר בכר, שישב על ההורייזן, זאת לצורכי עבודה וקבלת הנחיות באשר לתפקודו של קצין ביטחון "טרי" בשם ינאי, שעבד עימו על המרידיאן.

5.      בדרכו חזרה מההורייזן למרידיאן, אירעה תאונת דרכים: התובע החליק עם הקטנוע ונגרמו לו נזקי גוף [להלן - " התאונה"].

6.      התובע אושפז בבית חולים בהמילטון, ברמודה ובתום האשפוז, בחלוף שבוע מהתאונה, הוטס לישראל.

7.      דורון בוטח בביטוח בריאות ונכות קבוצתי  על ידי הנתבעת 2 על פי פוליסות שהוצאו באיטליה על ידי מבטחת איטלקית [להלן - " המבטחת"]. תקופת ההתיישנות החלה על תביעות על פי פוליסות אלה היא בת שנה אחת מיום התאונה. דורון לא הגיש דרישה או תביעה לפי הפוליסה / ות משך תקופת ההתיישנות וכיום אין לו עוד עילה לתבוע את המבטחת [נספח א' לכתב התביעה המתוקן שהגיש דורון, מכתבו של סוכן הביטוח מר הירש מיום 19.7.01 - להלן " המכתב"]. 

8.      יצויין כי העובדות לעיל היו שנויות בחלקן במחלוקת עם תחילת הדיונים בתובענה אך כיום, לאחר סיום הבאת הראיות ולאור סיכומי הצדדים אינן עוד במחלוקת.

9.      ביום 9.7.01, מספר ימים לפני תום תקופת ההתיישנות על תביעות מסוג זה בישראל, הגיש דורון את תביעתו שלפני. בתביעתו טען בין השאר כי קמה לנתבעים ביחד ולחוד חבות ישירה, בין חוזית ובין נזיקית, לפצותו על נזקיו וזאת בהיות כל אחד מהם בגדר "מעסיקו". נתבעת 2, אינה חברה הרשומה בישראל. הנתבע 1 [להלן - " יעקב"],  סירב תחילה למסור את פרטי הנתבעת 2, על אף שטען כי היא מעסיקתו ולבסוף מסר פרטים לאחר שהצטווה על כך על ידי בית המשפט. ההמצאה הישירה לפי הפרטים שמסר יעקב באיטליה לא צלחה, בית המשפט אישר לבצע תחליף המצאה על ידי פרסום בעיתונות מקומית, משבוצע הדבר ונתבעת 2 לא התגוננה, ניתן נגדה פסק דין בהיעדר הגנה על סכום התביעה.

10.  כעת הגיעה העת לבחון את תביעתו של דורון כלפי יעקב. הדיון פוצל באופן שתחילה תידון שאלת חבותו של יעקב ורק לאחר מכן, אם וכאשר תיקבע החבות העקרונית, תידון שאלת הנזק.

המחלוקות לאור כתבי הטענות

11.  האם אירעה התאונה והאם הינה בגדר "תאונת עבודה".

12.  האם קמה ליעקב חבות חוזית לדאוג לכיסוי ביטוחי מלא של דורון, בין בהיותו [לטענת דורון] אורגן של נתבעת 2, בין בהיותו מנהל המו"מ על תנאי העסקתו של דורון כקצין ביטחון כאמור, טרם כריתת חוזה ההעסקה של דורון ובין כמי שנטען כי נתן התחייבות אישית ישירה לדאוג לביטוח כאמור.

13.  האם יצר יעקב מצג שווא כלפי דורון לפיו הוא מבוטח ומכוסה באופן מלא מכל בחינה ביטוחית.

14.  האם, בהינתן אחת מחובות אלה - הפר יעקב אותן או אחת מהן.

15.  האם קמה חבות נזיקית של יעקב כלפי דורון, הדורשת ממנו להדריך את דורון בנוגע לשימוש בקטנוע או להעמיד לרשות דורון אמצעי תעבורה בטוח יותר מקטנוע.

16.  האם קמה חבות חוזית או נזיקית מיוחדת של יעקב כלפי דורון, בהינתן "מקרה הביטוח" - למסור לדורון את פרטי המבטחת איטליה, לאפשר לו נגישות אליה ואל מסמכי הביטוח.

17.  האם הפר יעקב אחת מחובותיו אלה ומה משמעות ההפרה אם אירעה.

18.  כמו כן עלו מחלוקות נוספות בנוגע לעצם קרות התאונה, האם אירעה במסגרת עבודתו של דורון אצל נתבעת 2 ועוד.

המחלוקות בתום הדיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ