אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 73769/01

פסק-דין בתיק א 73769/01

תאריך פרסום : 06/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73769-01
18/12/2005
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
סלומון קומפרסורים בע"מ
עו"ד רון טראוב
עו"ד עוזי מאיר
הנתבע:
קל בניין בע"מ
עו"ד א. מאיר
פסק-דין

מבוא

1.         התובעת הינה חברה לעבודות עפר וקידוח. הנתבעת הינה חברת בנייה אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה בנתה באתר קריית ספר ובמודיעין עילית.

2.         במועד כל שהוא בשנת 1997 התקשרה הנתבעת עם התובעת בהסכם לפיו תספק התובעת לנתבעת לאתרים בקריית ספר ומודיעין עילית שירותים של עבודות קידוח  ופיצוצים.

3.         במהלך ביצוע העבודות אירעו שני אירועי גניבה של קומפרסורים של  התובעת מהאתרים.

ביום 20.5.97 נגנב הקומפרסור הראשון מאתר קריית ספר. (להלן: המקרה הראשון). הקומפרסור הושאר בסוף יום העבודה במקום בו עבד היינו במרחק ממקום ריכוז הכלים והציוד שבאתר. הקומפרסור הושאר  בסמוך למכונת הקידוח.

ביום  29.6.97 - 27 אירע מקרה הגניבה השני שבו נגנב קומפרסור נוסף מאתר מודיעין עילית. באותו מקרה הושאר הקומפרסור בסמוך למקום ריכוז הכלים והציוד אך מחוץ לגדר שכן על פי הנטען לא היה מקום בתוך השטח המגודר בשל ציוד רב שנותר במקום. הקומפרסור הושאר בסמוך למקום שבו התקיימה שמירה על הציוד שבתוך השטח המגודר.

שתי הגניבות נעשו לטענת התובעת לאחר תום יום העבודה ולאחר שהעובדים של התובעת עזבו את השטח.

4.         ההסכם בין הצדדים נעשה בעל פה לטענת התובעת ומכל מקום לא הוצג כל הסכם בכתב הנוגע לעבודות נשוא התביעה.

גדר המחלוקת

5.         הצדדים חלוקים בניהם בשלוש שאלות עיקריות והן:

-  על מי הייתה מוטלת האחריות לשמירה על הכלים לאחר תום יום העבודה.

-  אם הייתה מוטלת על הנתבעת החובה לשמור על הכלים האם יש לראותה אחראית  

   במקרה זה לגניבת שני הקומפרסורים.

-  מהו השיעור הנזק שנגרם לתובעת.

טענות התובעת

6.         התובעת טוענת כי במסגרת הזמנת העבודה והכלים התחייבה הנתבעת כי ישנה שמירה באתר. בתום יום העבודה היו מגיעים שומרים מטעם חברת השמירה שהעסיקה הנתבעת באתר ואז היו אנשי התובעת עוזבים את המקום.

7.         התובעת טוענת כי גם אם לא יוכח בסופו של דבר כי הייתה התחייבות מצד הנתבעת להציב שמירה גם על הכלים של התובעת, כי גם אז על פי חוק השומרים קמה חובתה של הנתבעת לשמור על הכלים.

8.         התביעה במקור הוגשה על סך של 432,205 ש"ח וכללה פיצוי עבור שווים של הקומפרסורים וכן אובדן הכנסות. בסיכומיו זנח ב"כ התובעת את הדרישה לפיצוי בגין אובדן רווחים ומבקש פיצוי בגין שווים של הקומפרסורים על פי חוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת.

9.         מטעם התובעת העידו מר יורם סלומון, שהינו אחד מבעלי התובעת; מר מיכאל חרץ, שהיה מנהל עבודה בתובעת ועבד באתרים הנוגעים לתביעה; מר רענן ורשביק, שמאי ממשרד צבי לוי ושות' שמאים; והחוקר מר דניאל לוי  ממשרד בן צור חקירות אשר חקר את האירוע לבקשת המבטחת של התובעת, המגן חברה לביטוח בע"מ.

טענות הנתבעת

10.        הנתבעת טוענת כי לא הוסכם מעולם כי הנתבעת תציב שמירה על כליה של התובעת וכי מאז ומעולם הם מחייבים את כל קבלני המשנה שעובדים עבורם לדאוג בעצמם לשמירה על כליהם.

11.        הנתבעת טוענת כי לא ידעה כלל כי הכלים של התובעת נשארו מחוץ למקום ריכוז הכלים וכי לא אישרה את השארת הכלים בשטח.

הנתבעת מבקשת לתמוך טענתה בעובדה כי עד להגשת התביעה לא פנתה התובעת לנתבעת בכל דרישה לפיצוי וזאת במשך ארבע שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ