אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 735/98

פסק-דין בתיק א 735/98

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
735-98
01/04/2007
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
1. אפרים קאושנסקי
2. יעקב פישהנדלר
3. צבי סטריקובסקי ז"ל ע"י חליפתו הגב' לאה סטריקובסקי

עו"ד נחום פיש הנלדר
הנתבע:
1. קואופרטיב הנמל החדש בע"מ
2. ברית פיקוח לקואופרציה ביצרנות תחבורה שירותים
3. אגודה שיתופית בע"מ (נמחקה)
4. אלי גליאנוס רו"ח - נמחק
5. זאב שור רו"ח - נמחק
6. צבי ורדי רו"ח - נמחק
7. רפאל אבדלס רו"ח - נמחק
8. חיים ביאנקו שמאי מקרקעין

עו"ד הפלר
עו"ד יעקב עינב
עו"ד דן מרויץ ואח'
עו"ד א. אלרום ואח'
פסק-דין

עניינה של תביעה זו בערכי הפדיון של מניות התובעים אצל הנתבעת 1.

העובדות הצריכות לענין

1.         התובעים היו חברים עשרות בשנים בנתבעת מס' 1, שהיא אגודה שיתופית שעיסוקה העיקרי הובלת מטענים בישראל (להלן: " האגודה"). עם פרישתם של התובעים מהאגודה בתחילת שנת 1993 (התובע מס' 3 ביום 1.1.93 והתובעים 1-2 ביום 1.5.93) קיבל כל אחד מהם סך של 302,576 ש"ח בגין פדיון מניותיו באגודה (בפועל, כל תובע קיבל סכום גבוה יותר, בשל פריסת התשלומים).

ערך המניות נקבע בהסתמך על המאזן השנתי ועל הערכת שמאי את נכסי האגודה, בהתאם ל"תקנות האגודות השיתופיות - כללים ועקרונות בקביעת ערך פדיון מניה או השתתפות בהון אגודה באגודה שיתופית", כפי שפורסמו בילקוט הפרסומים 1511 מיום 7.3.69 (להלן: " הכללים", נספח א' לכתב התביעה).

2.         התובעים סברו כי קופחו בערך פדיון המניות והוסכם להעביר את המחלוקת לבוררות. התביעה דכאן הוגשה תוך כדי הליך הבוררות שהתנהל  בפני משפט החברים, שהוא מוסד הבוררות בהתאם לתקנות האגודות השיתופיות. התובעים ניסו "להחלץ" מהליך הבוררות אך מספר בקשות שהוגשו על ידם בענין זה נדחו.

בסופו של דבר, ולאחר שהליך הבוררות התמשך עד אין קץ ועדיין דישדש בפרוזדור, ולאחר שהבוררים לא עמדו בארכה נוספת שניתנה להם על ידי בית משפט זה, כאמור בהחלטתי מיום 12.12.02, הוריתי על פקיעת הבוררות והתיק חזר והתנהל בפני ביהמ"ש (החלטתי מיום 8.6.2003 בש"א 5189/03). לצורך פסק דין זה, איני רואה להידרש ולפרט את ההליכים הרבים שהתנהלו בין הצדדים בענין הבוררות, ושהגיעו עד לפתחו של בית המשפט העליון.

המחלוקת בין הצדדים

3.         התיק עב הכרס שבפנינו - שתפח במהלך השנים עד שזכה ברישומי המזכירות לתואר הנכבד "תיק ארגז" - עלול להסתיר את המחלוקת האמיתית בין הצדדים. המחלוקת היא פשוטה ומתמקדת בשתי סוגיות בלבד, על רקע טענת התובעים כי האגודה והנתבעים עשו יד אחת כדי להפחית את שווי פדיון המניה. 

הסוגיה הראשונה נוגעת לשומה של שני נכסי מקרקעין של האגודה. לטענת התובעים, שני הנכסים הוערכו מתחת לערכם האמיתי ממוכר מרצון לקונה מרצון. 

הסוגיה השניה נוגעת להפרשה שביצעה האגודה במאזן עקב התמוטטותה של חברת "הסנה". לטענת התובעים, יש לבטל הפרשה זו ולזכות בהתאם את חשבון פדיון המניה שלהם.

טרם נידרש לגופא של מחלוקת, נקדים הערה שלא לגופו של עניין, ועם הקורא הסליחה אם נאריך בדברים.  

הערה מקדמית

4.         התביעה הוגשה במקור כנגד כל מי שנטל חלק בעריכת מאזניה של האגודה ובהערכת נכסיה:

כנגד הנתבעת מס' 2 - כמי שהיתה מעורבת בביקורת ספרי האגודה ובחשבון פדיון מניות התובעים;

כנגד הנתבע מס' 3 - כמי שהיה מעורב בחשבון פדיון המניות; 

כנגד הנתבעים מס' 4-5 - כמי שהיו בעלי תפקיד אצל הנתבעת 2 והיו מעורבים בחשבון פדיון המניות; 

כנגד הנתבע מס' 6 - כמי שנתן שירותי חשבונאות והנהלת חשבונות לאגודה;

כנגד הנתבע מס'  7 - כמי שהיה שמאי המקרקעין שהעריך את הנכסים שבבעלות האגודה (להלן: " ביאנקו") .

התובעים האשימו את כל הנתבעים בתרמית, קנוניה ומניפולציות כספיות מכוונות שנעשו כדי להפחית את ערך פדיון מניותיהם של התובעים. בהמשך, מחקו התובעים את התביעה כנגד מרבית  הנתבעים, למעט האגודה והשמאי ביאנקו. טענות התרמית והקנוניה אך סיבכו וסירבלו את הדיון בתחילתו והקשו לברור המוץ מן התבן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ