אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 734530/02

פסק-דין בתיק א 734530/02

תאריך פרסום : 30/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
734530-02
26/06/2008
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
צפון (מ.ר.מ) מוצרי רפואה ומעבדה בע"מ
עו"ד ראובן שרגיל
הנתבע:
1. אביר המנופים תעשיות בע"מ
2. מזרחי אברהם
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ש. גליק
עו"ד מ. גנות
פסק-דין

1.          מבוא וטיעוני הצדדים

כאמור בכתב התביעה, במהלך מרס 1998 ביקשה התובעת, שהינה חברה העוסקת בייצור מוצרי רפואה ומעבדה מפלסטיק, להעביר מפעלה על מכונותיו למבנה חדש בישוב כרמיאל. לשם כך, שכרה את שרותיה של הנתבעת 1, אשר הנתבע 2 הינו בעליה.

במהלך ההעברה, נפל ממשאית הנתבעת 1, ראש אקסטרודר (להלן: " ראש המכונה"), המהווה חלק ממכונה לייצור יריעות פלסטיק וניזוק.

הנתבעת 1 התחייבה לפצות התובעת בגין נזק זה, וזאת עשתה במסמך בכתב שנערך ביום 07.04.98 ונחתם על ידה כמתחייבת, ועל ידי הנתבע 2 כערב אישית לתשלום שווי הנזק כפי שיוערך, על ידי השמאים אבי זגול ומשרד מרכוס.

חווה"ד מטעם משרד מרכוס שמאים (ת/2) נמסרה בתאריך 20.02.00, ולפיה שיעור הנזק עומד על 281,934 ש"ח. סכום זה לא שולם, לפיכך הוגשה התובענה כלפי הנתבעים 1 ו-2 פי חבותם החוזית והנזיקית, וכלפי הנתבעת 3, בהיותה מבטחת הנתבעת 1, בסכום של 389,321 ש"ח, שהינו סכום הנזק כאמור, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין ליום הגשת התובענה.

הנתבעים 1 ו-2 ציינו בכתב הגנתם, כי הנתבע 2 לא ערב לחיובי הנתבעת 1.

אשר להתחייבות הנתבעת 1 לשאת בתשלום הנזק, ציינו, כי התחייבות זו נעשתה תוך אילוץ, באשר התובעת הודיעה, כי לא תשלם המגיע ממנה בגין ההעברה - ללא חתימה זו.

הנתבעים 1 ו-2 הוסיפו עוד, כי מסמך ההתחייבות נחתם רק מאחר וידעו כי האירוע מכוסה על ידי פוליסת סחורות בהעברה שהוצאה על ידי הנתבעת 3, או לשם הזהירות, כך הובטח להם על ידי סוכן הביטוח. מכל מקום, לאחר המקרה, כך נטען, אישר להם סוכן הביטוח כי המקרה מכוסה בפוליסת הביטוח וכי לא קיימת בעיה בעניין זה.

הנתבעים 1 ו-2 הוסיפו, כי גם שמאי הנתבעת 3, מר אבי זגול, הסביר להם שאין בעיה עם הכיסוי הביטוחי וביצע את הערכת הנזק. מכאן, ככל שיחויבו, יהא על הנתבעת 3 לשאת בתשלומי הנזק, שהוכחשו אף הם.

מכל מקום, התאונה לטעמם התרחשה עת נהג המשאית יצא עימה מהחנייה, החל לפנות ונאלץ לבלום כתוצאה מהתנגשות במדרכה. כתוצאה מכך, נקרע כבל הקשירה וראש המכונה נפל.

במקביל, הגישו כתב תביעה שכנגד שהופנה כלפי התובעת, לפיו נותרה זו חבה בגין עבודות שינוע והובלה סך של 23,219 ש"ח, וכפי ערכם ביום הגשת התביעה שכנגד הינו סך של 31,346 ש"ח.

הנתבעת 3 טענה בכתב הגנתה להתיישנות, לחלופין טענה להחרגת האירוע מהכיסוי הביטוחי, לאור פרק 8 לפוליסה, שעניינו ביטוח סחורות בהעברה, ממנו עולה, כי אין כיסוי ביטוחי על נפילת מטען בזמן הובלתו שלא כתוצאה מאש, ברק, התפוצצות, התהפכות או התנגשות של כלי הרכב המוביל. לחילופי חילופין, טענה לביטוח כפל. אשר לשיעור הנזק, טענה הנתבעת 3, כי על פי חוו"ד השמאי אבי זגול מטעמה, שיעורו הינו כדי 95,000 ש"ח.

בכתב ההגנה לתביעה שכנגד, ציינה התובעת שכנגד, כי שולם מלוא שכר התובעים שכנגד, בגין כלל עבודות ההובלה, ולחילופין, ככל שיקבע כי יש חוב כלשהו, יש לקזזו מהתביעה העיקרית.

2.           המחלוקות שבין הצדדים:

   ניתן אם כן להגדיר המחלוקות שבין הצדדים כדלקמן:

       א.           עובדתית, כיצד מתרחש האירוע בו נפגע ראש המכונה.

       ב.           מהי חבות הנתבעים 1 ו-2 כלפי התובעת לפיצוי בגין הנזקים לראש המכונה, הן בפן החוזי, לרבות ההתחייבות שבכתב, והן בפן הנזיקי.

        ג.            מהי חבות הנתבעת 3 לפי פוליסת הביטוח.

       ד.            מהו שיעור הנזק, ככל שתקבע החבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ