אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 734/05

פסק-דין בתיק א 734/05

תאריך פרסום : 27/05/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
734-05
16/09/2008
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
ח'אלד מריסאת
עו"ד ח'אלד פייסל
הנתבע:
1. קרן קיימת לישראל
2. חברת החשמל לישראל בע"מ
3. מדינת ישראל - מתכנן מחוז הצפון
4. מינהל מקרקעי ישראל
5. מדינת ישראל - משרד התשתיות הלאומיות

עו"ד אופיר עיני
עו"ד ויסאם אבו - מערוף
עו"ד ענת באור פרל [פמח"א]
פסק-דין

רקע

1.       התובע בתביעה שלפני עותר לכך, שיינתן צו עשה נגד הנתבעים, המחייב את הנתבעים לגרום לכך, שמחסן חקלאי שבנה, במקרקעין הידועים כחלקה 15 בגוש 18562, יחובר לרשת החשמל הארצית.

2.       המקרקעין הנזכרים מצויים בתחום השיפוט של עירית טמרה, והם מוכרזים כקרקע חקלאית.  המקרקעין רשומים בבעלות משותפת של כמה אנשים, ובתוכם אביו המנוח של התובע, אשר על שמו רשומים 26/96 חלקים במקרקעין.

          התובע טוען, כי הוא אחד מיורשי אביו, על פי צוואה שהותיר אחריו האב. הגם שלא הוצג בפני צו לקיום הצוואה, אצא מנקודת ההנחה שהתובע אכן זכאי להרשם כבעלים בחלק מהחלקה. מכל מקום, אף הועדה המקומית לתכנון ולבניה שפלת הגליל לא חלקה על זכותו של התובע להרשם כבעלים בחלק מהחלקה, ובתאריך 10.1.2001, העניקה לתובע היתר בניה לבנות במקרקעין "מחסן חקלאי לאחסון כלים חקלאים בשטח 30 מ"ר". כמו כן טוען התובע כי הוא מחזיק במקרקעין, וטענתו זו לא נסתרה.

3.       הגם שעל פי תוכניות המתאר שחלות במקום קיים תוואי לדרך גושית, האמורה לאפשר גישה למקרקעין המוחזקים על ידי התובע, הדרך לא נסללה ואינה קיימת בשטח. בפועל, המקום המיועד לתוואי הדרך הוא יער. עם זאת, קיימות דרכים אחרות באזור, דרכן ניתן להגיע למקרקעין המוחזקים על ידי התובע, אך אלה אינן דרכים מאושרות בתוכנית המתאר, והן נכבשו במהלך השנים ברגלי (ובגלגלי) אלה שביקשו להגיע לקרקעות במקום בו מצויים המקרקעין המוחזקים על ידי התובע.

4.       מהראיות שהובאו בפני עולה, כי לצורך חיבור המחסן החקלאי שבנה התובע לרשת החשמל הארצית, יש צורך בהתקנת קו חשמל מיוחד, באורך של כ- 800 מטרים, שישרת את המחסן האמור. לפי עדותו של מר איגור סטפנסקי, המשמש כמנהל ענייני החשמל במשרד התשתיות הלאומיות (הנתבע מס' 5), עלות התקנת הקו מגיעה כדי סכום של 530,000 ש"ח. זאת ועוד, את קו החשמל שיותקן לצורך חיבור המחסן לרשת החשמל, יש להעביר בתוך שטח יער, המוכרז כשמורת טבע, ולכך מתנגדת הנתבעת מס' 1 (להלן - " קק"ל"), בטענה כי הדבר יגרום לפגיעה ביער.

טענות התובע

5.       את זכותו לסעד המבוקש על ידו מבסס התובע על הוראת סעיף 17(א)(1) לחוק משק החשמל, התשנ"ו - 1996 (להלן - " חוק משק החשמל"), שם נקבע, כי בעל רישיון ספק שירות חיוני, ובמקרה שלפני חל הדבר על הנתבעת מס' 2 (להלן - " חברת החשמל"), "יתן שירות לכלל הציבור בלא הפליה, בהתאם לאמות המידה שקבעה הרשות, באמינות וביעילות, והכל לפי תנאי רשיונו ולפי כל דין".

6.       התובע טוען, כי בנה את המחסן לפי היתר הבניה שניתן לו, וסרוב הנתבעים לחבר את המחסן לרשת החשמל פוגע בו ללא כל הצדקה, ומפלה אותו לרעה. התובע מוסיף וטוען, כי בהעדר התנגדות הרשות המקומית, מינהל מקרקעי ישראל וחברת החשמל, אין יתר הנתבעים רשאים להתנגד לחיבור המחסן לרשת החשמל. לטענת התובע, ניתנו לו כל ההיתרים והאישורים הדרושים לחיבור המחסן לרשת החשמל, לרבות אישור מאת מנהל משק החשמל, ועל פי התוכנית שערכה חברת החשמל להתקנת הקו, הקו יותקן במקום בו אמורה לעבור הדרך הגושית המאושרת, על פי תוכנית המתאר החלה במקום.

7.       עוד מוסיף התובע וטוען, כי בקשתו לחיבור המחסן לרשת החשמל נדחתה בלא שניתנה לו זכות הטיעון, ומבלי שנשקלו חלופות אפשריות לחיבור המחסן לרשת החשמל.

8.       על כן, בסיפא לתביעתו עותר התובע ליתן צו המחייב את הנתבעים להסכים לחיבור המחסן לרשת החשמל, וכן לגרום להם לחבר אותו לרשת.

עמדות המסכימים - חברת החשמל, מינהל מקרקעי ישראל, ועירית טמרה

9.       עמדת חברת החשמל:

          לחברת החשמל אין התנגדות להתקנת קו החשמל, ובלבד שיהיו בידיה כל האישורים הדרושים על פי הוראת כל דין להתקנת הקו. אמנם, התובע יוצא ידי חובתו בכך שהזמין מחברת החשמל את חיבור החשמל, וחברת החשמל היא זו שאמורה לדאוג להשגת כל האישורים. ואולם, לטענת חברת החשמל, מתכנן המחוז במשרד הפנים, כמו גם מנהל משק החשמל, סרבו ליתן לה האישורים הדרושים, ועל כן אינה יכולה לבצע את העבודה. ב"כ חברת החשמל ציין, כי מלבד הגופים הנתבעים בתביעה, קיימים גופים נוספים מהם על חברת החשמל לקבל אישורים, ואלה לא נתבעו בתביעה.

10.     עמדת מינהל מקרקעי ישראל:

          מינהל מקרקעי ישראל הוא הנתבע מס' 4 בתביעה (ולהלן - "המינהל"). בכתב ההגנה שהוגש מטעם המינהל נטען, כי קו החשמל המוצע על ידי חברת החשמל אמור לעבור בשלוש חלקות מקרקעין, והן חלקות 20, 21 ו- 23 בגוש 18562. נטען, כי חלקה 20 היא חלקה שבבעלות המדינה, והיא מיועדת לדרך, וחלקות 21 ו- 23 הן חלקות בבעלות עירית טמרה, ואף הן מיועדות לדרך. המינהל מוסיף וטוען בכתב ההגנה: "מבחינת המינהל, בשים לב לתחום הצר בו נדרשת רשותו (כבעל המקרקעין), לכאורה אין מניעה ליתן אישור לבקשה, ככל שהיא מתיישבת עם ההוראות התכנוניות החלות על העניין ובכפוף לאישור הגורמים המקצועיים הממונים על כך, קרי, נתבעות 3 ו- 5".

11.     עמדת עירית טמרה:

          עירית טמרה לא נתבעה בתביעה, אך קו החשמל אמור לעבור במקרקעין המצויים בבעלותה. הגם שאין בפני עמדה פורמלית של עירית טמרה, ניתן ללמוד על עמדתה מעדותו של מהנדס העיר, מר אמין סהלה, שהוזמן להעיד מטעמו של התובע. עדותו הראשית של מר סהלה ניתנה בתצהיר (מוצג ת/2), וכך הצהיר מר סהלה:

"5.     הריני להצהיר כי עירית טמרה מעוניינת כי המחסן החקלאי שנבנה על פי היתר שניתן כדין, יחובר לרשת החשמל, מאחר והעניין יתרום לפיתוח האזור. בניית רשת החשמל תתרום להתפתחות מערכת החשמל. בניית קו החשמל תתרום לביצוע חיבור חשמל לצרכנים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ