אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 732314/05

פסק-דין בתיק א 732314/05

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
732314-05
24/12/2007
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
סלקום ישראל בע"מ
הנתבע:
מכללת אולטרה-נט טכנולוגיות בע"מ
פסק-דין

רקע

1.      מונחת בפני תביעה בסך 20,335 ש"ח.

2.      חברת סלקום ישראל בע"מ (להלן: "התובעת") עוסקת במתן שירותי רדיו טלפון וכן במכירת ציודי קצה למען השימוש בשירות דנן. לטענתה, חברת מכללת אולטרה - נט טכנולוגיות בע"מ (להלן: "הנתבעת") התקשרה עמה בהסכם לקבלת שירותי רדיו טלפון וכן ברכישתם של מספר מכשירים עבור השימוש בשירות.

3.      כנגד קבלת השירותים האמורים, התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת תשלומים חודשיים בגין השירות שיסופק. תשלום זה נקבע כי ישולם באמצעותה של הוראת קבע.

4.      למרות שהתובעת עמדה בחלקה בהסכם כאשר סיפקה את מכשירי הקצה ואת השירות המבוקש, לא שילמה הנתבעת את מלוא שכרה של התובעת. משכך, נאלצה התובעת לנתק את השירות שסופק לנתבעת וכן חייבה אותה בגין דמי יציאה (להלן: "קנס") עקב הפרתו של ההסכם האמור. חובה של הנתבעת מורכב מסך של 4,142 ש"ח בגין חשבוניות שוטפות עבור החודשים יולי ואוגוסט לשנת 2002 וכן סך של 14,278 ש"ח בגין חיוב קנס עבור 11 מכשירים. סכומים אלו, בשיערוך ליום הגשת התביעה, מגיעים לסכום הנתבע.

5.      לאחר שכל ניסיונותיה של התובעת לגבות את החוב האמור עלו בתוהו, לא נותרה לתובעת כל ברירה אלא מלהגיש תביעה זו כנגד התובעת וכן כנגד מנהלה, מר נרקונסקי יעקב (להלן: "יעקב") בטענה של "הרמת מסך".

6.      הנתבעים הכחישו את הטענות שהועלו בכתב התביעה. ראשית, לא היה ברור כלל מדוע מצאה התובעת לנכון להגיש תביעה כנגד יעקב שכן אין כל עילה כנגדו. לגופו של עניין נטען כי התובעת היא זו אשר במעשיה הפרה את הסכם ההתקשרות אשר נחתם בין הצדדים.

7.      לשיטתה של הנתבעת, התובעת ניתקה את כל הקווים שהיו ברשות הנתבעת באופן חד צדדי וסירבה לחברם עד לאחר שהנתבעת תשלם חוב פעוט. לאחר שהחוב דנן שולם, העמידה התובעת דרישות שלא הוסכמו מראש על ידי הצדדים במעמד החתימה על ההסכם אלא בהחלטה קרה וחד צדדית של התובעת. כך, דרשה התובעת כי הנתבעת תעמיד לזכותה עירבון בסך של 10,000 ש"ח.

8.      המשיכה הנתבעת ופירטה כי הסיבה לאותו חוב ראשוני נבע עקב מספר בעיות עם הבנק בו נוהל החשבון, אולם כאשר ביקשה הנתבעת להעביר את הוראת הקבע לחשבון אחר, נדחתה על ידי נציגי התובעת ב "לך ושוב". שוב ושוב נדרשה הנתבעת להפקיד פיקדון בסך 10,000 ש"ח למרות לפני שיבוצע כל שינוי בחשבונה של הנתבעת למרות שאם היה מתבצע השינוי דנן ייתכן וכל התביעה האמורה כלל לא הייתה מוגשת.

9.      עקב הסיבות דנן הרי שאין לחייב את הנתבעת בקנס האמור, שכן הפרת ההסכם בוצעה על ידי התובעת בלבד. שנית, לעניין כל חוב שוטף בגין זמן אוויר או שימוש, הרי שלדידה של הנתבעת אין כל חוב. עקב כל האמור לעיל, ביקשו הנתבעים כי התביעה כנגדם תדחה על הסף.

10.  תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר' ומשכך פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

11.  בתאריך ה - 05/03/06 התקיימה בפני ישיבה מקדמית בה נמחק יעקב מן התביעה,  והסכסוך בין התובעת לנתבעת 1 נקבע להוכחות.

12.  לדידי, לאחר ששמעתי את עדותם של יעקב מטעם הנתבעת ואת עדותה של גב' שירה עוזרי - לוי (להלן: "שירה") מטעם התובעת, עברתי על המסמכים והראיות המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.

13.  ראשית, יש לציין כי שירה הצהירה בתצהיר עדותה הראשית כי לנתבעת היו 14 מכשירים באמתחתה. 5 מכשירים הוחזרו בחודש מרץ 2006 ומשכך יש לקזז סך של 500 ש"ח מהתביעה דנן. בתחילת דיון ההוכחות אשר התקיים ב - 14/06/07 הוגשה ראייה מטעם הנתבעת לפיה החזירה עוד 11 מכשירים לידי התובעת. משכך, יש לקזז סך נוסף של 1,055 ש"ח מן התביעה. העולה מכך הוא שסכום התביעה הנכון הינו 18,780 ש"ח בלבד.

14.  שירה פירטה בתצהירה כיצד הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה כבר במשך מספר חודשים עובר לניתוק הקווים. למעשה, החיוב אשר נשלח לסניף הבנק של הנתבעת עוד בחודש ינואר 2002 חולל. מרגע זה יצרו נציגי התובעת קשר עם הנתבעת בבקשת לשלם את החשבוניות וכן להסדיר אמצעי תשלום חדש. במשך מספר חודשים, הנתבעת שילמה את החשבונות השוטפים באמצעות כרטיסי אשראי ולא במועדים. לדוגמא, החיוב של חודש פברואר 2002 שולם רק כחודש ממועדו האמור.

15.  לעניין הפקדת הפיקדון ציינה שירה בתצהירה כי לא מדובר כלל בהחלטה שרירותית אלא מדובר בהחלטה שהתקבלה על ידי אנשי המחלקה הפיננסית של התובעת אשר קובעת זאת בהתאם לנתוני הלקוח והסיכון שבהמשך מתן השירות.  לדידי, המדובר בהחלטה הוגנת וסבירה שנסמכת על הוראות החוזה שבין הצדדים.

16.  כמו כן, הבהירה שירה בתצהירה כי התובעת הינה זכאית גם לדמי היציאה, בגין כל מכשיר שנותק שכן הנתבעת התחייבה לקבל את שירותי התובעת במשך 36 חודשים ובהתאם להתחייבות זו קיבלה הנתבעת הנחות והטבות. משכך, ראוי להשית על מפר ההסכם את הקנס האמור.

17.  כאמור, בתאריך ה - 14/06/07 התקיים דיון ההוכחות בנושא ושירה נחקרה על תצהירה. עדותה הייתה קוהרנטית, תשובותיה היו ישירות ואחידות עם תצהיר עדותה הראשית. משכך, עדותה מקובלת עלי באופן מלא ואף נחשבת כעדות אמינה לטעמי.

18.  יעקב חזר בתצהיר עדותו הראשית על הנאמר בכתב ההגנה. על כך שהתובעת היא זו שהפרה ברגל גסה את ההסכם ושלא כדין.

19.  אינני יכול לקבל טענות אלו. במהלך חקירתו הנגדית סתר הנתבע את הנאמר בתצהירו ובכתב ההגנה לא פעם. כך, לאחר שנטען כי הפיקדון אשר נדרשה הנתבעת לשלם הינו בניגוד להסכם שנחתם, הופנה על ידי ב"כ התובעת המלומד להסכם עצמו בו נכתב כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ