אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 73163/04

פסק-דין בתיק א 73163/04

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73163-04
18/08/2006
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
ברקוביץ יובל
הנתבע:
1. המאגר חברה לבטוח בע"מ
2. אבנר חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.       התובע יליד 1974, נפגע בתאונת דרכים ביום 18.2.03.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

         א.       התובע נפגע בקרסול וכתף שמאל. בדיקה בחדר מיון העלתה ממצא ישן בקרסול והעדר נזק גרמי בכתף. התובע שוחרר, בלא שאושפז, עם חבישה והמלצות להמנע מדריכה, המשך מעקב רפואי ו- 7 ימי מנוחה.

         ב.       התובע היה באי כושר עד 15.5.03.

         ג.        התובע קיבל טיפולי פיזיוטרפיה.

         ד.       פרופ' סלע, אשר נתמנה בהסכמת הצדדים כמומחה בתחום האורטופדיה, היה בדעה כי "בקרסול שמאל נמצא בבדיקות הדמיה נזק לכפת עצם הטלוס כאשר הממצאים הרנטגניים בסמוך לתאונה ( C.T. מתאריך 17.3.03) מצביעים על כי מדובר בפגיעה קודמת בקרסול, שינויים ציסטיים סקלרוטיים בשוליה  O.C.D. וכן זיז קדמי עליון בטלוס ("שברון" תלישה ישן).

                   כך שבהעדר אנמנזה קודמת על פגיעה וכאבים בקרסול עובר לתאונה נשוא חוו"ד זו ניתן לאמר כי עובר לתאונה כבר היה הממצא של O.C.D. כאשר התאונה גרמה "להתלקחות" של ממצא קודם זה...

                   לאור כל האמור לעיל, הנני מעריך את נכותו האורטופדית הצמיתה של מר ברקוביץ יובל בעקבות התאונה מתאריך 18.2.03 בשיעור של:

                   10% לפי סעיף 35 (1) (ב)... לפי ההסבר הוא: 'עקב מצב לאחר חבלה לקרסול שמאל עם השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי והתנועות'.

                   מתוכם יש לנכות כאמור חצי  50% עקב מצב מקדים".

         ה.       פרופ' סלעי לא נשאל שאלות הבהרה ולא נחקר על חוות דעתו ועל כן נותרה זו בלתי מעורערת.

3.      נזקים

         א.       הפסד השתכרות

                   (1)      התובע, קונדיטור במקצועו, עבד במאפיה משפחתית עד 3/02 ועובר לתאונה עבד בעבודת שליחויות כעבודה זמנית עד שובו למקצועו לאחר התאונה.

                   (2)      עובר לתאונה השתכר התובע ב- 1/03  -.4,315 ש"ח ובניכוי מס הכנסה 4,084 ש"ח. שכר זה צריך להיות הבסיס להפסדיו בתקופת אי הכושר. שכרו כשנה קודם אינו רלבנטי.

                   (3)      התובע היה באי כושר 87 ימים ועל כך הפסיד 11,844 ש"ח ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק סה"כ 14,186 ש"ח.

                   (4)      לאחר התאונה שב התובע ועבד כקונדיטור במספר מקומות עבודה, כמפורט בדו"ח החקירה המצורף לסיכומי הנתבעת, לשביעות רצון הממונים עליו ואף השתכר מעבר לשכרו עובר לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ