אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 731012/05

פסק-דין בתיק א 731012/05

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
731012-05
18/10/2007
בפני השופט:
סיגל רסלרזכאי

- נגד -
התובע:
בזק בינלאומי בע"מ - פ"ת
הנתבע:
אמנון אביעד
פסק-דין

1.       התובעת, חברת בזק בינלאומי בע"מ, (להלן: "התובעת"), הגישה ביום 08.09.05, תביעה בסדר דין רגיל כנגד מר אמנון אביעד (להלן: "הנתבע") על סך 619 ש"ח. התביעה הוגשה בגין יתרת חוב שלא שולמה לה בעבור שירותי גלישה באינטרנט, שירותי דואר וחבילת גלישה , בין החודשים אפריל 2000 ועד פברואר 2002.

2.       כתב התביעה הומצא לנתבע כדין ביום 24.01.06, ואילו הנתבע לא הגיש כתב הגנה תוך המועד הנקוב בתקנות ועל כן ניתן נגדו ביום 15.03.06 פסק דין במעמד התובעת בלבד המחייבו לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין, מיום הגשת התביעה. כמוכן חוייב הנתבע בהוצאות משפט בסך 345 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 667 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פס"ד ועד לתשלום בפועל.

3.       ביום 03.12.06 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד. הדיון בבקשה התקיים בפני הרשמת דלית ורד, אשר קבלה את הבקשה, מן הטעמים כמפורט בהחלטתה.

4.       ביום 15.01.07 הגיש הנתבע כתב הגנה בו הכחיש את החוב הנטען ואת האמור בכתב התביעה. לטענתו, אינו בעל הדין כלל בכל הנוגע לתביעה זו, "אינו בעל הקו ו/או בעל קשר לקו הטלפון נשוא התביעה."

5.       הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

6.       בישיבה מיום 25.09.07, אשר התקיימה בפני, סיכמו הצדדים בע"פ, לאחר שהסכימו כי פסה"ד יינתן ללא חקירת המצהירים מטעם הצדדים.

טענות התובעת

7.       התובעת, בתצהירה של הגב' מירי מולגן, עובדת מחלקת גבייה משפטית של התובעת, טענה כי הנתבע התחבר לשירותי האינטרנט של התובעת ביום 24.06.1999 במסגרת מבצע "אופיס דיפו". בהתאם לתנאי המבצע ולהסכם שנחתם בין הצדדים קיבל הנתבע ו/או מי מטעמו שירותי אינטרנט מהתובעת ובהם שירותי גלישה באינטרנט, שירותי דואר וחבילת גלישה שכללה שמונה שעות גלישה חינם. בעד החבילה הנ"ל התחייב הנתבע לשלם לתובעת סכום חודשי של 23.35 ש"ח. לצורך כך ניתן לנתבע שם משתמש לשימוש בשירותי האינטרנט, aviadoleg.

8.       הנתבע מסר לתובעת את פרטי כרטיס האשראי שלו וביקש כי מנוי האינטרנט יהא על שם מנשס אופיר ושביץ לודמילה בכתובת המעיין 28 גבעתיים והוסיף כי הטלפון ליצירת קשר הינו 7317917 - 03 (להלן: "קו הטלפון").

9.       החל ממועד ההתקשרות ועד לחודש אפריל 2000 שילם הנתבע לתובעת בעבור מנוי האינטרנט (להלן: "תקופת התשלום"), אולם, החל מאותו זמן הפסיק הנתבע לשלם לתובעת בעבור המנוי הנ"ל. התובעת פנתה לנתבע בבקשה לתשלום החוב, אך הנתבע סירב לשלם את החוב הנ"ל.

10.   במהלך כל תקופת התשלום, לא פנה הנתבע אל התובעת לביטול החיובים בכרטיס האשראי שלו. הנתבע אף לא יצר קשר עם התובעת וביקש לבטל את המנוי, לפיכך, המשיכה התובעת לתת שירותיה.

11.   זאת ועוד, התובעת טענה כי הגלישה אינה נעשית באמצעות קו טלפון מסויים בלבד, אלא באמצעות שם משתמש, מכל מחשב שהוא לכל קו טלפון (סעיף 10 לתצהיר). "טענת הנתבע, לפיה אינו בעל הקו... ו/או המשתמש בקו זה אינה רלוונטית לחוב נשוא התביעה" (סעיף 11 לתצהיר)

12.   כמו-כן, נטען על ידי המצהירה כי פלטי המחשב של התובעת בהם פרטי המנוי, לרבות שמו של הנתבע ופרטי כרטיס החיוב אשר צורפו לתצהירה, פרטי חיבור אנלוגי, פרטי השירותים שסופקו לו, היסטוריית אמצעי התשלום שלו, התשלומים ששולמו בגין המנוי והסדרת חובות ללקוח הינם רשומה מוסדית כאמור בפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א-1971 (להלן: "הפקודה").

13.   כן נטען כי במהלך הדיון בבקשה לביטול פסק מיום 17.12.06 כשנשאל הנתבע האם שילם לתובעת בכרטיס אשראי, השיב " שילמתי באופן חד פעמי ולא לטלפון השייך לי או שמצוי באחת הכתובות שציינתי" (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 17 דצמבר 2006), ואילו, בדיון שהתקיים ביום 13.03.07 טען הנתבע כי הוא אינו מכיר התחייבות כלשהיא לתובעת והוא אינו זוכר את מספר כרטיס האשראי שלו. (עמ' 1 ש' 15 לפרוטוקול מיום 13 במרץ 2007)

14.   לטענתה של התובעת, "מתחבא" הנתבע מאחורי הכחשתו כי קו הטלפון המפורט במנוי אינו בבעלותו, רק ברי כי אין לנתבע כל הגנה מפני תביעה זו.

15.   לטענת התובעת, גם אם נכונה טענתו של הנתבע והוא אכן לא ביצע שימוש, באופן אישי, בשירותיה של התובעת, נקשרו בינו לבין התובעת יחסיים חוזיים בעת רכישת המדפסת וההצטרפות לשירות, ב"אופיס דיפו" ובעת שמסר לתובעת פרטי כרטיס האשראי שלו לחיוב. לולא מסר הנתבע פרטים אלו, לא הייתה התובעת מספקת לו כל שירות הניתן על ידה.

16.   ב"כ התובעת עתר לקבלת התביעה במלואה בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה ולחייב את הנתבע בתשלום שכ"ט עו"ד והוצאות ההליך. 


טענות הנתבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ