אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 731/06

פסק-דין בתיק א 731/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
731-06,664-06
04/02/2007
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
חמדאן מוניר
עו"ד לוי רפאל
הנתבע:
ליפשיץ עודד
עו"ד ביין יואב
פסק-דין

1.       מבוא

          זהו ה "סיבוב השני" בהתדיינות בעניין הבוררות שהתנהלה בפני רו"ח ארנון רצ'קובסקי בקשר לסכסוך שבין הצדדים:

          ב "סיבוב הראשון" הגיש המבקש בקשה לביטול פסק בורר במסגרת ת.א. 315/03 באשר לפסק הבורר שניתן ביום 18.2.03 (להלן - "פסק הבוררות הראשון"). בפסק הדין שניתן על ידי בית משפט זה ביום 15.2.04 התקבלה הבקשה שבת.א. 315/03 ופסק הבורר בוטל משום שהתברר כי הבורר מנע מן המבקש להעיד את רו"ח צבי לבנה, שעדותו היתה מהותית ביותר להליך ו "יכולה היתה לשנות את הכרעתו של הבורר מן הקצה אל הקצה".

המשיב הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין האמור לבית המשפט העליון (רע"א 2662/04). בפסק הדין מיום 18.7.05 הכריע בית המשפט העליון כדלקמן:

              "(...)

              2.       בהסכמת הצדדים, אנו מקבלים הערעור; אנו מבטלים את פסק דינו של בית                       המשפט המחוזי ואת פסק הבוררות.

               3.      העניין יחזור לבורר, אשר ישמע את רואה החשבון ואת טענות הצדדים בעניין זה                         וזאת בלבד. על יסוד כל אלה יינתן פסק בורר חדש.

              4.       המשיב (המבקש דכאן. ע.ג.) מוותר בזאת על כל הטענות האחרות שהעלה בפני                         בית המשפט המחוזי באשר לאישור פסק הבוררות".

                        (פסק דינו של בית המשפט העליון צורף כנספח  ו' לבקשה).

          ואכן, העניין חזר לשולחנו של הבורר אשר נתן, ביום 12.6.06, את פסקו השני במסגרת הסכסוך שבין הצדדים.

          המשיב הגיש בקשה לאישור הפסק השני (ת.א. 664/06) ואילו המבקש הגיש בקשה  לביטולו (ת.א. 731/06). המבקש עותר לבטל את פסק הבורר בשל העילות שלהלן:

          א.      לא היה הסכם-בוררות בר-תוקף, עילה לפי סעיף 24(1) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן- "החוק").

          ב.       הבורר פעל ללא-סמכות או שחרג מהסמכויות הנתונות לו לפי הסכם-הבוררות, עילה לפי סעיף 24(3) לחוק.

          ג.       לא ניתנה לבעל-דין הזדמנות נאותה לטעון טענותיו או להביא ראיותיו, עילה לפי סעיף 24( 4) לחוק;

          ד.       הותנה בהסכם- הבוררות שעל הבורר לפסוק בהתאם לדין והבורר לא עשה כן, עילה לפי סעיף 24(6) לחוק.

          ה.      הפסק ניתן לאחר שעברה התקופה לנתינתו, עילה לפי סעיף 24(8) לחוק.

          ו.        הפסק נוגד את תקנת הציבור, עילה לפי סעיף 24(9) לחוק.

          ז.       קיימת עילה שעל פיה היה בית-משפט מבטל פסק-דין סופי שאין עליו ערעור עוד, עילה לפי סעיף 24(10) לחוק.

אלו הן שתי הבקשות העומדות עתה להכרעת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ