אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 730144/06

פסק-דין בתיק א 730144/06

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
730144-06
13/08/2007
בפני השופט:
דלוגין יאיר

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד ארז בי-עזר
הנתבע:
ישעיהו חי
עו"ד שמואל סבג
פסק-דין
  1. לפניי תביעה מיום 17.7.06, שהוגשה בסדר דין מקוצר, על ידי התובעת, כלל חברה לביטוח בע"מ, נגד הנתבע, ישעיהו חי, שהיה מבוטח בעבר אצל התובעת.
  1. התביעה היא לתשלום חוב נטען של הנתבע, בסך של 16,174 ש"ח, בגין פרמיות ביטוח עבור פוליסות ביטוח לאחריות מקצועית ולעבודות קבלניות, שהוציאה התובעת לנתבע.

טענות התובעת בתביעה

  1. להלן עיקרי טענות התובעת, כפי שהופיעו בכתב התביעה:

(א)    הנתבע הזמין מאת התובעת פוליסות ביטוח מס' 434831966 שצורפו כנספחים "א", "א1" ו-"א2" לתביעה.

(ב)    הנתבע חתם על הצעות ביטוח שצורפו כנספחים "א3" ו- "א4" לתביעה.

(ג)      הנתבע חתם על הוראות קבע לתשלום הפרמיות.

(ד)    הבנק לא כיבד את הוראות החיוב ואלה לא שולמו על ידי הנתבע.

(ה)    הנתבע חייב לתובעת את החוב בגין יתרת הפרמיות בסך 15,483 ש"ח ובתוספת ריבית ובסה"כ 16,174 ש"ח.

טענות הנתבע בכתב ההגנה

  1. להלן עיקרי טענות הנתבע כפי שהופיעו בתצהיר התומך בבקשת הרשות להגן שהפך לכתב הגנה:

(א)    הנתבע מאשר יתרות חוב רק בין פוליסות עליהן חתם ולתקופות הנקובות בהצעות הביטוח נספחים "א3" ו-"א4" לתביעה.

(ב)    הנתבע התחייב לשלם סה"כ 11,000 ש"ח ולא 17,000 ש"ח, כך שחובו עומד על 6,000 ש"ח בגין הפרמיות.

(ג)      התובעת חייבת לנתבע סך של 35,000 ש"ח בגין פסק דין שניתן לטובת הנתבע בהליך שבינו ולבין התובעת בת.א. 38530/04 בבית המשפט השלום בתל-אביב (להלן: "התביעה הקודמת"), וזאת לאחר שהתובעת העבירה את כספי פסק הדין לבא כוח דאז של הנתבע, עו"ד קורנבלאו, אשר ברח עם הכסף.

(ד)    העברת הכספים הנ"ל לבא כוח הנתבע כאמור, נעשתה חרף בקשת הנתבע כי ההמחאה תירשם על שמו וזאת לאחר שהתברר כי עו"ד קורנבאלו מזניח את לקוחותיו.

(ה)    הנתבע גם ביקש בזמנו מהתובעת כי תקזז מסכום פסק הדין סכומי חוב, אם קיימים, של הנתבע  כלפי התובעת, וחרף זאת לא עשתה כן.

(ו)      התובעת חייבת לתובע 1,500 ש"ח + מע"מ הוצאות שנפסקו לטובתו בתביעה הקודמת.

דיון והכרעה

  1. התובעת הגישה תצהיר עדות ראשי של הגב' נורית פרימו, פקידה אצל התובעת, וכן הוגש תצהיר של עו"ד מילס, אשר טיפלה בזמנו מטעם הנתבעת בתביעה הקודמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ