אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 728628/06

פסק-דין בתיק א 728628/06

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
728628-06
10/07/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
עירית בת-ים
הנתבע:
1. פרמון יצחק
2. פרמון שרה

פסק-דין

בפני תביעה כספית לתשלום סך של  77,873 ש"ח. 

עיריית בת ים (להלן: "התובעת"),  הינה רשות מקומית אשר בתחום שיפוטה נמצא הנכס  ברחוב הסוללים 9 בת ים. לגישתה מר פרמון יצחק  (להלן: "נתבע 1") וגב' פרמון שרה (להלן: "נתבעת 2") אשר החזיקו בנכס הנ"ל נותרו ביתרת חובה בגין חובות מוניציפאליים של ארנונה, מים ביוב וכו' על עסקם.

חובות אלו טרם שולמו ומשכך הגישה התובעת את תביעתה. יתרת החוב נכון ליום הגשתה (20/02/06) הינה 77,884.55 ש"ח. התראות אשר נשלחו עד להגשת תביעה זו טרם נשאו פרי.

מנגד טענו הנתבעים כי מעולם לא החזיקו במבנה נשוא התביעה. לגישתם חברת אורית אלקטרוניקה בע"מ היא אשר ניהלה במקום את עסקיה על פי רישיון עסק מיום 08/07/97 (נספח א' לבר"ל). אשר אושר על פי בקשה מיום 13/06/96.

לגישתם, לאור העובדה כי עו"ד ארז בי עזר אשר מונה ככונס נכסים כשנתיים קודם לכן(להלן: "נתבע 3"), מכר את זכויותיהם במבנה  לצד ג'  ובמסגרת תפקידו היה עליו לשלם את החוב לעירייה.

ביום 13/12/06 התקיים בפני בדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אשר ניתנה בהחלטה מיום 31/12/06.

בדיון מיום 16/04/07 לאור בקשת ב"כ התובעת, הורתי על תיקון כתב התביעה והוספת עו"ד ארז בי עזר אשר מונה ככונס נכסים כנתבע שלישי לכתב התביעה.

בדיון אשר נערך 11/11/07 הוסכם בין הצדדים כי לאור שיחה עם הנתבע 3 ישנו צורך לבצע בירור נוסף באשר לתקופה בו החזיקו הנתבעים בנכס.

בתאריך ה-11/11/07 הציע בית המשפט לצדדים כי יינתן פסק דין לפי סמכות בית המשפט מכוח סעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט. 

ביום 27/03/08 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני ביניהם כדלקמן:

1.      לאחר קבלת דוחות העירייה הוחלט למחוק את נתבע 3 מכתב התביעה.

2.      הצדדים יגישו סיכומים קצרים ובכך יסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על סמך ס' 79א' לחוק בתי המשפט.

ביום  5.5.08 הוגשו סיכומי התובעת, וביום  30.6.08 הוגשו סיכומי הנתבעים.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך זו, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.

המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה - המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי - בין ערכים מתנגשים. דווקא החיפוש אחר ערכים - ובהם החיפוש אחר האמת - מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים ( ראה אהרון ברק - על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז, (תשנ"ו) 11).   

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים.

יש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג {ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337).  וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם)}.

גם חז"ל, התלבטו מהי הדרך הנכונה ליישב סכסוכים שהגיעו אל בית הדין וחלקם צידדו בדרך הפשרה. וכך נאמר בגמרה ( מסכת סנהדרין, דף ב' עמ' ב'):

"ר יהשוע בן קרחה אומר: מצווה לבצוע (= להביא לידי פשרה) שנאמר:" אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם" [זכריה,ח'] והלא במקום שיש משפט- אין שלום, ובמקום שיש שלום -אין משפט! אלא איזהו משפט שיש בו שלום? הוי אומר: זה הביצוע(=פשרה)."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ