אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 726217/06

פסק-דין בתיק א 726217/06

תאריך פרסום : 07/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
726217-06
23/03/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
הנתבע:
לב דוד
פסק-דין

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך 11,578 ש"ח ותביעה שכנגד  על סך  11,236 ש"ח.

כלל חברה לביטוח בע"מ העוסקת בעסקי ביטוח (להלן: "התובעת" /"הנתבעת שכנגד"), לבקשתו של דוד לב (להלן: "הנתבע"/ "התובע שכנגד"). אדריכל במקצועו, הונפקה פוליסת ביטוח אחריות מקצועית לתקופה מיום 01.01.01 ועד ליום 31.12.01 (להלן:   "הפוליסה").

ביום 11.01.01 התרחש מקרה הביטוח, בגינו הוגשה הודעת צד ג' נגד הנתבע בביהמ"ש המחוזי בחיפה בת.א 932/99. התביעה הנ"ל נסובה סביב ליקויי בניה, שנתגלו בדירות מגורים. במסגרת הודעת צד ג' יוחסה לנתבע רשלנות במסגרת תפקידו כאדריכל.

הטיפול בתביעה הועבר על-ידי הנתבע לתובעת כמבטחת אשר קיבלה על עצמה את הטיפול בהגנה בפני התביעה. בסיומו של ההליך ניתן פסק דין על ידי כבוד השופט ר. ג'רג'ורה לפיו נמחקו ההודעות שנשלחו לצדדי ג' ונקבע כי כל צד ישא בהוצאותיו.

במסגרת הטיפול בתביעה נשאה התובעת בהוצאות הגובה התביעה בגין שכר טרחת עורך דין בסך של 9,893 ש"ח וכן בגין הוצאות שמאי בסך 1,416 ש"ח.

לגישת התובעת בהתאם לתנאי הפוליסה חייב הנתבע לשאת במלוא סכום ההשתתפות העצמית הקבוע בפוליסה.       

לאחר שכל ניסיונות התובעת לגבות את החובה האמור עלו בתוהו, לא נותרה בידיה כל ברירה אלא להגיש תביעה זו כאשר סכום החוב צמוד ומשוערך ליום הגשתה.

הנתבע הכחיש טענות התובע מכל וכל. לשיטתו מעיון שערך ברשימה המצורפת לפוליסה עולה כי לא נקבעה השתתפות עצמית.

מעיון בס' 10 לפוליסה לביטוח אחריות מקצועית - תנאים כללים נראה כי אכן נקבעה בפוליסה תניה בדבר השתתפות עצמית במקרה של "מקרה ביטוח":

"השתתפות עצמית

המבוטח ישא בהשתתפות עצמית הרשומה ברשימה מכל סכום שישולם על ידי המבטח לפי פוליסה זו בשל מקרה ביטוח לרבות הוצאות. המבטח אחראי לפי הפוליסה לשפות את המבוטח רק מעל לסכום ההשתתפות העצמית."

טוען הנתבע כי אין ברשימה קביעה כלשהי בכל הנוגע להשתתפות עצמית כחלק מביטוח האחריות המקצועית.

לגישת הנתבע מאחר והתביעה בגין ליקויי בניה כנגדו נמחקה דינה של תביעה זו להימחק אף היא מאחר שבפועל לא נדרשה הפעלת הפוליסה והתביעה נמחקה. לגישת הנתבע הסכמת התובעת למחיקת התביעה ללא צו להוצאות נעשה שלא בהסכמתו וללא ידיעתו, ומכאן מאחר ופעולות אילו נעשו לגישתו ללא הסכמתו אין לחייבו בדמי ההשתתפות העצמית.

לגישת הנתבע זכאי הוא לקזז מסכום התביעה סכומים אשר שולמו ביתר לתובעת, וזאת מהסיבה כי הפרמיה חושבה באופן זמני עד אשר ימציא הנתבע היקף הכנסות שנתי. לגישתו סכום הפרמיה חושב על- ידי התובעת על- פי אומדן שנתי בעסקו לפי סך של  300,000 $ לשנה,  הנתבע טוען כי בהתאם למצב הכלכלי המשק חלה הפחתה משמעותית בהכנסותיו ובגין הפרשים אילו מבקש הנתבע לקזז מאחר ולא בוצעו כל אומדנים בהתאם להכנסותיו וזאת בהתאם לאמור בפוליסת ביטוח אחריות  תחת הכותרת -

"גבולות אחריות : ... הפרמיה לפוליסה זו חושבה על סמך אומדנות שסופקה לחברה ע"י המבוטח. לפיכך על המבוטח לנהל רישום מדויק של הפרטים המתייחסים לאומדנות אלה ולהמציא לחברה תוך חדש ימים מסיום הביטוח הצהרה עדכנית. הפרמיה בעד תקופת הבטוח תותאם לפי זה והפרשים ישולמו או יוחזרו בהתאם, בכפוף לפרמיה מינימלית הנקובה ברשימה".  הוצג כ- (נ/1)

כיוון שבסופו של דבר, מחזור עסקאותיו של הנתבע עמדו על סך 169,523 $, הוא דורש, בתביעתו הנגדית החזר של סך 2,482 $ מהנתבעת שכנגד עבור השנים 2001-1998 כשבשנים אלו,  שולמו תשלומים ביתר.

הנתבעת שכנגד טוענת, לעומת זאת, שהפרמיה ששילם הנתבע (1,800  $ לשנה) היא פרמיה מינימאלית, ולכן אין מקום לכל החזר גם אם מחזור עסקאותיו פחת.

 תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לדחות את התביעה שכנגד  ולקבל את התביעה במלואה  והכל כפי שיפורט להלן.

המחלוקות העיקריות בין הצדדים היא בדבר קיומה של תנית השתתפות עצמית בחוזה הביטוח  ובאם קיימת  עילה לקיזוזה בגין גביה ביתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ