אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 725314/06

פסק-דין בתיק א 725314/06

תאריך פרסום : 30/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
725314-06
22/08/2007
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ ('הפניקס')
עו"ד עזריה אלקלעי
הנתבע:
אס.די.אר שריון יבוא ושיווק בע"מ ('אס.די.אר')
עו"ד אליעזר גריסרו
פסק-דין

מבוא וטענות הצדדים

  • 1.              טוטייב נפגע מלוח עץ בחנות של הום סנטר. לפיכך תבע אותה ואת מבטחתה כלל. שתיהן הגישו הודעה לצד שלישי נגד אס.די.אר, שולחתו של העובד אשר הניח שם את לוח העץ כנטען, ומבטחתה הפניקס. עקב נסיבות אישיות פתאומיות של טוטייב, התביעה הופסקה ולימים נמחקה, ללא חיוב בהוצאות.
  • 2.              הפניקס ייצגה את אס.די.אר. בתביעה, והגישה כתב הגנה בשם שתיהן. בהקשר זה נגרמו לפניקס הוצאות דין וטורח. בתביעה זו שלפניי תובעת הפניקס מאס.די.אר את דמי ההשתתפות העצמית בגין הוצאות אלה, בסך 6,939 ש"ח, בהסתמך על הפוליסה הקובעת במפורש חיוב כאמור - גם בנסיבות שבהן לא משולמים פיצויים לניזוק.
  • 3.              אס.די.אר מתגוננת בטענה שהפניקס יכלה לדרוש הוצאות בהליך המקורי, וכך הייתה משתפה על הוצאותיה מבלי לחייב את אס.די.אר בהשתתפות עצמית. מכל מקום, הוצאות אלו הוצאו ממילא לצורך הגנתה של הפניקס, שבעצמה נתבעה ישירות במסגרת ההודעה לצד ג' בהליך המקורי. לחלופין טוענת אס.די.אר. בהודעתה לצד ג' נגד הום סנטר וכלל כי אם יש לשפות את הפניקס - כי אז עליהן לשאת בכך, משום שהן גררו שלא בצדק את אס.די.אר והפניקס להליך המקורי וגרמו להוצאותיה של הפניקס.
  • 4.              הום סנטר וכלל מתגוננות נגד ההודעה לצד ג' שנשלחה אליהן בענייננו וטוענות כי לא ניתן היתר להגשת ההודעה, בשים לב להתנהלות ההליך בסדר דין מהיר; כי קיים מעשה-בית-דין בשאלת ההוצאות מן ההליך המקורי; כי האחראי להוצאות הוא טוטייב אשר יזם את ההליך והפסיקו (ומכאן ההודעה לצד ד' ששלחו נגדו בהליך זה), בעוד שמבחינת הום סנטר וכלל היה מוצדק לשלוח הודעה לצד ג' נגד אס.די.אר והפניקס, והיא אף הייתה צפויה להתקבל; וכי פרשת התביעה המקורית למעשה לא הסתיימה באופן חלוט כי תביעתו של טוטייב נמחקה ולא נדחתה ועדיין לא התיישנה, ולפיכך טרם התגבשה העילה.
  • 5.              טוטייב מתגונן נגד ההודעה לצד ד' שנשלחה אליו בענייננו ומצטרף לטענה בדבר מעשה-בית-דין בשאלת ההוצאות, ובדבר השלכותיו של היעדר הכרעה חלוטה בפרשת התביעה המקורית של טוטייב. עוד טוען טוטייב כי תביעתו הייתה מוצדקת, ומכל מקום לא הוא יזם את ההליך נגד אס.די.אר והפניקס. לפיכך בכל מקרה לא היה נושא בהוצאותיהן: לו נקבעה להן חבות, לא היו זוכות בהוצאות; ולו היה נקבע שאינן נושאות בחבות - היו הוצאותיהן מוטלות על שולחות ההודעה נגדן, הום סנטר וכלל.
  • 6.              הצדדים הסכימו כי יוגשו תצהירי עדות ראשית ומסמכים, וכן סיכומים, ועל יסודם יינתן פסק דין ללא צורך בחקירות עדים.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ