אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 72149/04

פסק-דין בתיק א 72149/04

תאריך פרסום : 14/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
72149-04
03/05/2005
בפני השופט:
מאיר שנהב

- נגד -
התובע:
גמש אפרים
עו"ד ר. לוין
הנתבע:
בן אליהו אלימלך דוד
עו"ד א. טל ואח'
פסק-דין

1.         התביעה:

            לפניי תביעת התובע לחיוב הנתבע בפיצויו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בעטיה של תקיפת הנתבע.

            התובע טען כי ביום 29.1.99 שעה שעצר את רכבו בכביש אשדוד תל-אביב, חבט הנתבע באגרופו בפניו, הפילו ארצה ובעט בו, גרם לשבירת משקפיו, להוצאות ונזקים שפורטו בכתב תביעתו.

            התובע טען לאחריות הנתבע לפיצויו עקב מעשה התקיפה ולנוכח הרשעת הנתבע בפסק דין בתקיפתו והיזק לרכושו (בת.פ. 3004/02 בבית משפט השלום בראשון-לציון).

            התובע לא טען לנכות צמיתה עקב תקיפת הנתבע ומיקד תביעתו בנזק מיוחד ובפיצויו בגין הנזק הבלתי ממוני (ראה פרוטוקול ישיבת יום 20.2.05).

2.         ההגנה:

            הנתבע לא התכחש לעצם הארוע כמו גם להרשעתו בגינו, אך טען כי פעל במסגרת התגוננות עצמית לנוכח איומי התובע ונסיונו לתקוף אותו וכן טען כי תביעת התובע הוגשה באיחור רב, כי הודאתו באישום הפלילי נעשתה בנסיבות מלחיצות וכדי לסיים את הפרשה ולחילופין, כי נזקי התובע מזעריים מה גם כי כבר קיבל ממנו פיצוי בסכום של 4,000 ש"ח בהתאם להכרעת בית המשפט בתיק הפלילי.

3.         עדויות:

            בעלי הדין הסתפקו בעדותם שנעשתה ללא תצהיר מקדים, הם הגישו מספר מוצגים ואף נחקרו בחקירה נגדית קצרה על עדותם הראשית (ראה פרוטוקול ישיבת יום 20.2.05).

4.         ההכרעה:

            לאחר עיון בתיעוד שלפניי, שמיעת עדות בעלי הדין ותשובותיהם במהלך חקירתם, ועיון בסיכומים שבכתב החלטתי כדלקמן: 

א.        אחריות:

            התובע נשא בנטל הנדרש בדין האזרחי להוכחת אחריותו של הנתבע לנזקיו.

            אין חולק כי הנתבע הורשע על פי הודאתו בתקיפת התובע שגרמה לחבלה והיזק לרכושו (ראה כתב אישום מתוקן וכן את הכרעת דין וגזר דין בת.פ. 3004/02 בבית משפט השלום בראשון-לציון, כב' השופטת ברודי - סגן נשיא מיום 28.11.02).

            מיותר לציין כי פסק הדין הפלילי משמש כראיה קבילה בתיק שלפניי.

לא מצאתי ממש בטענות הנתבע באשר לנסיבות הודאתו באישומים כמו גם לאי קבלת ייצוג הולם במהלך הדיון שקדם להכרעת הדין, דברים שאין בהם כדי לשנות הכרעת הדין בתיק הפלילי.

            עיון בפרוטוקול בדיון זה מלמד כי הנתבע קיבל ייצוג וכי הבין את משמעות האישומים, חומרתם והודאתו בהם, מה גם כי הנתבע לא ביקש היתר להבאת ראיה לסתור קביעת בית משפט השלום בראשון- לציון.

            מהתרשמותי הישירה מהתובע במהלך עדותו לפניי, נוכחתי כי התובע  כן וישר והותיר רושם אמין למדי גם אם עדותו הייתה קצרה, לקונית  ולעיתים אף מגומגמת.

            התרשמתי כי התובע לא הסתיר את פרטי הארוע ולא הפריז בתיאוריו באשר לנסיבותיו ולפיכך השתכנעתי כאמור להאמין לדבריו ולייחס להם משקל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ