אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 72038/06

פסק-דין בתיק א 72038/06

תאריך פרסום : 26/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
72038-06
15/09/2008
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
עו"ד קריב עודד
הנתבע:
חיים קאופמן
עו"ד מרדכי לנצ'נר
פסק-דין

לפניי תביעת עורך דין לתשלום שכר טרחתו.

הרקע:

1.         עו"ד עודד קריב (התובע) קיבל לטיפולו את עניינו של הנתבע, קאופמן חיים.

2.         היה זה בעקבות הפנייתו של מכר ותיק, עו"ד ד"ר סומר, אשר יצר קשר עם התובע והתעניין האם יאות לטפל בתיק המשפטי של הנתבע ובהגשת תביעה בשמו.

3.         התובע בחן את החומר המשפטי המצוי בידי הנתבע והסכים לקבלו לטיפולו.

4.         בשנת 1997 הגיש התובע בשמו של הנתבע תביעה משפטית בסכום של 1,000,000 ש"ח כנגד אחד, בן עמי, וכנגד מי שהיה נשיא התאחדות הקבלנים מרדכי יונה, וחברה בשליטתו.

התביעה עסקה בטענתו של קאופמן כי אותו בן עמי הבטיח לו זיכיון להפעיל בישראל את רשת התיווך הבינלאומית "סנצ'ורי 21", זיכיון שניתן בדיעבד למרדכי יונה.

5.         התביעה התנהלה בעצלתיים במשך שנים רבות. במהלכן, לא נעשו ניסיונות ממשיים להגיע לפשרה, ואם נעשו, זו לא צלחה.

6.         פעולותיו המשפטיות של התובע היו מרובות. התובע "רדף" אחרי בן עמי ונכסיו, עתר למנותו ככונס נכסים, הגיש תביעת חוב בבקשה לפשיטת הרגל שהגיש בן עמי ועוד.  בכל הנוגע למר יונה, התנגד לבקשתו של זה לדחות את התביעה כנגדו על הסף. בדיעבד, משהסתבר לו כי ההתקשרות בין בן עמי ויונה הייתה מאוחרת מהאירועים הנוגעים ללקוחו, נאלץ להסכים למחיקתו מהתביעה. בכך אף הצטמצמו במידה ניכרת סיכויי הגביה, ככל שתצלח הדרך לקאופמן, והדבר היה ידוע לתובע ולבא כוחו.

החומר הרב שהגיש התובע משקף רק מעט מהמסמכים הרבים והעבודה שהושקעה בעניינו של קאופמן.

7.         לאחר הגשת התצהירים הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו תושב לתובע אגרת המשפט (כ-15,325 ש"ח) ובנוסף ישלם בן עמי  27,000 ש"ח בתשלומים.

8.         התובע הינו עורך דין יוצא דופן, וכדברי חברו מספסל הלימודים, איננו מהזן השגרתי. התובע סיפר כי הוא נותן אימון בלקוחותיו וכי אין הוא נוהג להחתים אותם על הסכמי שכר טרחה, אלא קובע את שכרו בהתאם לעבודה המושקעת לאחר ש"חש" את התיק.

9.         כאן, בהעדרו של הסכם שכר טרחה בכתב, חלוקים הצדדים באשר לשיעורו.

10.       התובע טוען כי כמנהגו, לא קבע את שכרו מראש, וכי ביקש מהנתבע מספר פעמים במהלך שנות חייו של התיק המשפטי, כי ישלם לו על החשבון, אך הנתבע התחמק מכך. התובע, כעו"ד מזן נדיר, לא נטש את לקוחו ולא הזהירו בכתב במשך כל אותן שנים.

11.       הנתבע טוען, וטענה זו נתמכת בעדותו של עו"ד סומר, כי התנאי להתקשרות והעברת הטיפול המשפטי לתובע היה תשלום שכר הטרחה באחוזים מתוך הסכום הסופי שייקבע. לגרסת הנתבע הוסכם על שכר טרחה מקובל, דהיינו, 15% אם לא תוגש תביעה, 17.5% אם תושג פשרה, ו- 20% אם ימוצה ההליך עד תומו ויינתן פסק דין. שיעורו המדויק של שכר הטרחה לא היה זכור לעו"ד סומר ולא אושר על ידו.

12.       התובע קיבל את אגרת המשפט והעבירה לנתבע. את התשלומים ששילם בן עמי בסך 27,000 ש"ח עיכב, ודרש אותם כשכר טרחה. משהתנגד הנתבע, הוגשה תביעה זו. הנתבע הגיש תביעה נגדית להעברת הסכומים המעוכבים אליו.

13.       המחלוקת המשפטית הינה,  האם יש לקבוע לתובע שכר ראוי על מאמציו, ללא קשר לתוצאות, או שיש להסתמך על טענת הנתבע כי יש לקבוע השכר באחוזים, כפי שפורטו לעיל. (שכר ראוי לעומת שכר מוסכם).לעניין זה יש לציין כי התובע טוען כי גם אם יקבל בית המשפט את גרסת הנתבע, יש לפסוק לו את שכרו הראוי בגין עבודות נוספות שביצע, ואשר לא נכללו בהסכם המוקדם, ככל שהיה כזה.

14.       עוד יש להכריע מהם הסכומים שקיבל התובע מהנתבע ומההוצאה לפועל אותם יש לנכות מסכום פסק הדין.

15.       הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן בדרך הפשרה, על פי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט,(נוסח משולב) התשמ"ד-1984, לאחר שמיעת הראיות והגשת סיכומים בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ