אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 716772/05

פסק-דין בתיק א 716772/05

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
716772-05
26/10/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט פרנקל

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
ברגמן מהנדסים איכות בניה בע"מ
פסק-דין

בפניי תביעה ע"ס 15,316 ש"ח אותה הגישה התובעת, חברת ביטוח, אשר ביטחה את הנתבעת בפוליסת לביטוח אחריות מקצועית לתקופה מיום 1.1.01 ועד ליום 31.12.01, כנגד הנתבעת, בגין אי תשלום ההשתתפות העצמית הנקובה בפוליסה, מתוך סכום השיפוי וההוצאות אשר נגרמו לתובעת, בעת קרות המקרה הביטוחי.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו, לא התנהלו ההוכחות והם הגישו סיכומים בשאלות השנויות במחלוקת ביניהן.

טענות התובעת

במהלך תקופת הביטוח, התרחש מקרה ביטוח, בעקבותיו, נפתח תיק אזרחי מס' 6143/00 בבית משפט השלום בפתח תקווה. בתיק הנ"ל הוגשה תביעה ע"י מר מזרחי רחמים ואחרים וניתנה הודעת צד ד' כנגד הנתבעת, בגין התרשלות בבדיקת תוכניות אדריכלים. התובעת נטלה על עצמה את הטיפול בתביעה המשפטית שהוגשה כנגד הנתבעת ומינתה עורך דין שייצג אותה בתביעה. בעקבות ייצוגה של הנתבעת על ידי עורך הדין שמונה על ידה, התביעה כנגד הנתבעת נדחתה.

לטענת התובעת על הנתבעת לשלם את השתתפותה העצמית כפי שהתחייבה מהטעם שבפוליסה נקבע: בסעיף "השתתפות עצמית"- "המבוטח ישא ב-5,000 דולר הראשונים מכל אבדן או נזק, או הסך הנקוב בתנאי הפוליסה- הגבוה משניהם.   

בהתאם לנוסח הפוליסה, על הנתבעת לשלם את דמי ההשתתפות עצמית בכל תביעה, כאשר ההשתתפות העצמית, כוללת הוצאות שכר טרחה שהיא שילמה לעורך הדין, בסך 15,656 ש"ח ביום 20.7.04 וכן הוצאות מומחים לצורך בדיקת נסיבות המקרה, כמפורט בתדפיס מטעמה המהווה "תשלומים לתביעות". גם כאשר לא שולמו לצד ג' תגמולי ביטוח, על המבוטח לשלם השתתפות עצמית, כהוצאות "דין וטורח" של המבטח שהוציאה להגנתו. מסקנה זו ניתן להסיק הן לאור  פרשנותה המילולית של הפוליסה ולפיה ההשתתפות העצמית תשולם בכל תביעה והן לאור נוסח סעיף 66 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א 1981, (להלן "חוק חוזה הביטוח"), שעל פי לשונו " ביטוח אחריות מכסה גם הוצאות משפט שעל המבטח לשאת בשל חובתו, והוא אף מעל סכום הביטוח".

 לגרסת התובעת, הרחבה זו שהחיל המחוקק נועדה להרחיב את הכיסוי הביטוחי שיכלול גם הוצאות "דין וטורח" שגם בגינן חייב הנתבע לשלם השתתפות עצמית.

טענות הנתבעת

דין התביעה להידחות משלושה טעמים:

א.  נוסח הרשימה לפוליסה ושינוי ניסוח הסעיף "השתתפות עצמית" בפוליסות הבאות לאחר פוליסה נשוא תביעה זו.

ב.  שיקולים של מדיניות משפטית.

ג.   התובעת לא מצאה לנכון להתייעץ עמה בכל הנוגע לגביית הוצאות ניהול התיק.

תיק זה שונה ממקרים בהם חויב המבטח בתשלום דמי ההשתתפות העצמית, לאור שינוי הסעיף בפוליסה ומהתנהגות התובעת בתיק זה.

הנתבעת מבוטחת אצל התובעת מזה שנים רבות בפוליסת "ביטוח אחריות מקצועית" ומשלמת פרמיה שנתית קבועה. למעט ההליך נשוא תביעה זו, לא הוגשה כנגדה כל תביעה בגין רשלנות מקצועית כלשהי.

לגרסתה, היא הפעילה את הפוליסה במסגרתה ניתן לה כיסוי ביטוחי ומונה עו"ד שייצגה בתביעה. התביעה נדחתה לאור התערבותו המסיבית והפעילה של מנהלה. במסגרת דחיית התביעה, נפסקו לזכות התובעת הוצאות בסך 2,500 ש"ח בצירוף מע"מ .טענה זו לא נטענה כלל ע"י התובעת במסגרת כתב תביעתה.

לטענתה, מקור החיוב לתשלום ההשתתפות העצמית נקוב בשני מקומות בפוליסה  שאינם דרים בכפיפה אחת וסותרים אחד את השני.

האחד בסעיף 3  ל"ז'קט הפוליסה", בו נרשם :"המבוטח ישא בהשתתפות  עצמית כנקוב ברשימת הפוליסה בקשר לכל תביעה שתוגש נגדו והחברה תהיה אחראית לפצותו רק בסכום העולה על השתתפות זו"

והשני  בסעיף 1 סיפא ב"רשימה לפוליסה" המציין: "השתתפות עצמית"- "המבוטח ישא ב-

5000 דולר הראשונים מכל אבדן או נזק, או הסך הנקוב בתנאי  הפוליסה-הגבוה משניהם.

לטענת הנתבעת המקור השני גובר, הן משום שמדובר במסמך ספציפי, הגובר על מסמך כללי והן לאור אי הבהירות אשר יש לפרשה כנגד המנסח, קרי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ