אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 71583/04

פסק-דין בתיק א 71583/04

תאריך פרסום : 24/02/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71583-04
09/03/2006
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
יעבץ פנחס
הנתבע:
1. חב` י.מ מכולות בע"מ
2. יוסי מזור

פסק-דין

1.         התובע הוא תושב ארה"ב מזה עשרות שנים.

הנתבעת 1 היא חברת י. מ. מכולות בע"מ (להלן: "החברה"), בבעלותו וניהולו של הנתבע 2  (להלן: "מזור") והחברה עוסקת בין היתר, בהשכרת מבנים ניידים - מכולות.

2.         העובדות עפ"י גרסת התובע:

התובע טען, כי בשנת 1999 החליטו הוא ובני משפחתו לפנות מטלטלין מדירה של הוריה המנוחים של אשתו, ברחוב דה אז 14 בתל אביב וכן תכולת דירה נוספת אשר היתה שייכת להורי התובע, ולצורך כך, הוא איתר את הנתבעים באמצעות מודעה שפרסמו (העתק המודעה צורף כנספח א' לכתב התביעה).

3.         ביום  19/7/99 נכרת הסכם בין הצדדים כאשר תקופת ההסכם היא 19/7/99 עד 19/7/2000.

4.         בחודש יולי 2000 הגיע התובע לישראל והוארך תוקפו של ההסכם לשנה נוספת ודמי השכירות הועלו מסך של 2,000 ש"ח לסך של 2,400 ש"ח לכל שלושה חודשים.

התובע טען, כי באותו ביקור הוא ניסה לפתוח את המכולה, אך המנעול לא נפתח והוא הניח, כי זה נובע כנראה מסימני חלודה אשר נתגלו במנעול.

5.         לקראת תום תקופת השימוש השניה, כלומר - יולי 2001, נשלחה הודעה לתובע מטעם החברה והוא התבקש ליצור קשר עם החברה לגבי המשך חוזה השכירות (המכתב צורף נספח ד' לכתב התביעה).

התובע שלח 1,000 דולר על חשבון דמי השימוש העתידיים וסיכם עם הנתבעים, כי לכשיגיע לישראל ייפגשו הצדדים, תערך התחשבנות, ותשולם היתרה.

6.         ביום 22/8/2002 נערכה התחשבנות בין התובע ומר מזור, ולפיה סוכם, כי התשלום לנתבעים עבור פרק הזמן שבין 17/7/2001 עד 30/9/2002 הוא בסך של 13,145 ש"ח.

התובע נתן באותו מעמד שיק על סכום זה בקיזוז סכום השווה ל- 1,000 דולר - המקדמה שכבר שילם קודם לכן, ואז ניגשו התובע ומזור למכולה כדי לבדוק את מצב המטלטלין.

מזור נטל את המפתח אשר נמסר לו על ידי התובע. המנעול שהיה צמוד לדלת המכולה היה נקי מצוחצח, ופתח את המכולה ואז התברר לתובע, כי פנים המכולה היה ריק לחלוטין ונקי.

התובע נדהם מכך, שהמטלטלין נעלמו. הגיש תלונה למשטרה וביקש מחבר שיתן בשמו הוראת ביטול לשיק.

7.         טרם הוגשה התביעה שבפני, הגיש התובע תביעה נגד הנתבעים בשנת 2002 במסגרת ת.א. 213603/02 והתביעה נמחקה.

8.         רכיבי התביעה הם:

א)         תשלום בגין ערך התכולה

(סך השווה ל- 10,000 דולר

הסכום שבו בוטחה המכולה לטענת התובע                       44,500  ש"ח

השבת מלוא הכספים אשר שולמו על ידי התובע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ