אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 715113/07

פסק-דין בתיק א 715113/07

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
715113-07
23/07/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
אריה - חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. קניאל ישראל
2. קניאל ניצה

פסק-דין

 

מונחת בפני תביעה לתשלום סך של 3,595 ש"ח.

התובעת, אריה חברה לביטוח בע"מ, טוענת, כי ביום ה-01/11/03 היה מעורב רכב פרטי מסוג פולקסווגן מ.ר 88-239-18 בתאונת דרכים. הרכב הנ"ל היה מבוטח אצל התובעת כאשר בעלי הרכב ומי שנהג בזמן התאונה היו הנתבעים, מר בנימין ישראל והגב' קניאל ניצה. במסגרת פוליסת הביטוח התחייבו הנתבעים לשלם דמי השתתפות עצמית בעת קרות מקרה ביטוחי דוג' תאונת הדרכים דנן. לטענת התובעת, הנתבעים לא שילמו את דמי ההשתתפות העצמית בתאונה וזאת למרות שהתובעת כבר שיפתה את צד ג' שניזוק בתאונה.

לאחר שדרשה את כספה מהנתבעים מספר פעמים ודרישה זו לא נענתה נאלצה התובעת להגיש תביעה זו.

מנגד, טענו הנתבעים בכתב הגנתם כי אין כל יריבות בין התובעת ובינם. הנתבעים טענו כי לא התקשרו מעולם עם התובעת ומשכך לא נוצר ביניהם כל קשר משפטי מחייב. רוצה לומר כי התובעת מעולם לא ביטחה את הנתבעים. למרות שהנתבעים הודו כי אכן קרתה תאונה בתאריך המצויין לעיל הרי שאין לשיטתם לתובעת כל עילת תביעה כנגדם שכן לא נכרת ביניהם כל חוזה ביטוח.

בתאריך ה - 19/06/07 התקיים בפני דיון מקדמי בו שמעתי את טענות הצדדים. ב"כ התובעת טען כי החברה דנן התמזגה עם כלל חברה לביטוח בע"מ, המבטחת המקורית של הנתבעים. משכך, למעשה הושתקה טענת ההגנה היחידה שהעלו הנתבעים בכתב ההגנה.

עם זאת, ועקב העובדה כי ב"כ הנתבעים העלה במהלך הדיון טענות נגד צו המיזוג שהוצג בפניי, נאותי ליתן לצדדים פרק זמן בו יוכלו להוסיף טיעונים בכתב תוך 14 יום.

במקום לקבל טענות לעניין צו המיזוג, הגישו הנתבעים הודעה לפיה התובעים שילמו את הסכום הנתבע, קרי, 1,749 ש"ח לקופת בית המשפט למען סילוקה הסופי והמוחלט של התביעה. כמו כן, חזר וציין ב"כ הנתבעים כי אין לחב' הביטוח אריה כל עילת תביעה כנגדם אולם בכדי לייתר את המשך ההליכים בתיק. ניצלו הנתבעים את תקנה 504 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 והפקידו את הסכום האמור.

לטענת ב"כ הנתבעים, עקב העובדה כי התובעת עצמה התרשלה בכתב התביעה עצמו אין לזכות אותה בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

מנגד השיבה התובעת כי יש לזכותה בהוצאות דנן. בהודעה שהגישה לבית המשפט בתאריך ה-17/07/07 ציינה כי לנתבעים לא הייתה כל טענה כנגד צו המיזוג ולא בכדי. משכך הפקידו הנתבעים את קרן התביעה בקופת בית המשפט אולם התבקש על ידי התובעת ליתן פסק דין על מלוא סכום התביעה כולל  לעניין ההוצאות.


דיון

בנסיבות העניין, סבורני שמן הדין לסיים את ההליך באיבו כבר בשלב זה ולא לקבוע אותו להוכחות.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה  שואב אני מכוח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר, ראה " סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים לצדדים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOOLF אשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

14.2 The court may give summary judgment on the whole of a claim or on a particular issue if-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ