אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 714210/03

פסק-דין בתיק א 714210/03

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
714210-03
27/04/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד אוהד אשר
הנתבע:
אבו קווידר חאלד בע"מ
עו"ד אבו יונס ח'אלד
פסק-דין

בפני תביעה כספית בסך 6,371 ש"ח, אשר הוגשה ע"י התובעת, חברה העוסקת בעסקי ביטוח, נגד הנתבעת.

טענות התובעת

1.         התובעת ביטחה את הנתבעת בשתי פוליסות. האחת, ביטוח ציוד כבד (מחפרון) בפוליסה מס' 0001-7-982411-0488, לתקופה החל מיום 4.9.01, כאשר דמי הביטוח היו בסך 21,051 ש"ח. ביטוח זה בוטל ביום 10.1.02 והנתבעת זוכתה במלוא הסכום. הביטוח הוחזר לתוקף, בשנית, באותו היום, 10.1.02 ובגינו חוייבה הנתבעת בסך 16,485 ש"ח.

            ביום 16.1.02 בוטל חלק מהביטוח ובגינו, זוכתה הנתבעת בסך של 10,728 ש"ח, כך שחובה בגין פוליסה זו, נכון ליום ביטולו, עמד על סך 6,027 ש"ח.

            כמו כן, בוטחה הנתבעת בביטוח רכב, בפוליסה מס' 0001-9-020572-0434 לתקופה מיום 4.9.01, כאשר דמי הביטוח נקבעו ל- 996 ש"ח.

            ביום 10.12.01, בוטל חלק מהביטוח, הנתבעת זוכתה בסך של 677 ש"ח וחובה עמד, נכון ליום הביטול, על סך של 344 ש"ח.

            לאור זאת, סכום התביעה עומד על סך של 6,371 ש"ח.

2.         הביטוחים נערכו עפ"י טופס בדיקת מיגון והנתבעת לא שילמה את חובה לתובעת.

טענות הנתבעת

1.         לטענת הנתבעת, הפוליסה הינה תוצאה של הצעת ביטוח בין הצדדים, לה צורף אישור מיגון, אשר היה קיים במחפרון. הצעת הביטוח הותנתה בכך, שהתובעת תאשר את המיגונים כפי שהם. עניין זה היווה תנאי עיקרי לעריכת הצעת הביטוח והשיקול היחידי לעריכת הביטוח אצל התובעת.

            אישור המיגון הקיים במחפרון, היה חלק בלתי נפרד מהצעת הביטוח.

2.         הצעת הביטוח, כפי שהיא, על אישור המיגון, התקבלה ע"י התובעת, אשר הפיקה פוליסת ביטוח. דהיינו, התובעת קיבלה את הצעת הביטוח בהתאם לתנאים שסוכמו בין הצדדים

3.         ביום 16.10.01 ולאחר שהופקה הפוליסה, נבדק המחפרון, כמעשה חד צדדי מטעם התובעת, ע"י שמאי מטעמה, אשר ביקש להוסיף רמות מיגון נוספות, כמפורט במכתב התובעת מיום 21.10.01. ובו נתבקשה הנתבעת להוסיף אמצעי מיגון חדשים, מעבר למוסכם בהצעת הביטוח ובהסכם שבין הצדדים.

4.         בדרישתה זו, נסוגה התובעת מהסיכום שבין הצדדים, אשר היה תנאי להתקשרות ביניהם והפרה את ההסכם. משום כך הנתבעת הודיעה לסוכנות הביטוח מטעם התובעת, שאינה מעוניינת בביטוח ויש לבטל את פוליסת הביטוח מחולה. 

            סוכנות הביטוח של התובעת פעלה בהתאם והודיעה לנתבעת שהפוליסה בוטלה מתחילתה, לאור הנסיגה מהסיכום שנעשה בין הצדדים.

5.         משבוטל ההסכם ופוליסת הביטוח, אין הנתבעת חייבת מאומה.

דיון

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הופקה פוליסה ע"י התובעת לנתבעת (סעיף 6א', 6ג' ו- 6ד' לכתב ההגנה).

אין חולק כי הפוליסה בוטלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ