אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 71335/03

פסק-דין בתיק א 71335/03

תאריך פרסום : 06/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71335-03
28/06/2005
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
סגיב ושות' הנדסה (1993) בע"מ
עו"ד לנדה
הנתבע:
שלהבת ששא פ"ת בע"מ
עו"ד גורדין
פסק-דין

התביעה המקורית בתיק זה הוגשה במסגרת בקשה לביצוע שטר בסך של 28,271 ש"ח בגין שני שיקים שמשכה הנתבעת לפקודת התובעת.

בהמשך ההליכים ולאחר שההתנגדות התקבלה, הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן ביום 19.2.04.

בכתב התביעה המתוקן נטען, כי התובעת התקשרה עם הנתבעת בהסכם במסגרתו  היתה אמורה להשלים את מערכת הספרינקלרים בבנין שברח' חובבי ציון 37 בפתח תקווה (להלן- " הבניין").

הצדדים התקשרו בהסכם לפי מסמכים שהוחלפו ביניהם: הצעת מחיר של התובעת מיום 31.1.00 (הוגשה וסומנה מש/1) ואישור הצעת עבודה של הנתבעת מיום 13.2.00 (הוגשה וסומנה מש/2).  אין מחלוקת לגבי המסמכים הנ"ל.

לטענת התובעת, הנתבעת היתה אמורה לשלם לה עבור ביצוע עבודות בבנין סך כולל של 132,217 ש"ח (כולל מע"מ) ושילמה לה בפועל סך של 90,000 ש"ח (כולל מע"מ) בלבד. לפיכך, הנתבעת הפרה את ההסכם בין הצדדים וחייבת לשלם לתובעת סך של 42,217 ש"ח ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית סך של 52,779 ש"ח.

עילות התביעה הן בגין הפרת הסכם, עשיית עושר ולא במשפט ועילת תביעה שטרית בגין שני השיקים מתאריך 15.7.00 שלא נפרעו על ידי הנתבעת.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 6.6.04 ובמסגרתו טענה, כי בין הצדדים אין יריבות ישירה מאחר והתובעת אחזה בהמחאות שלא כדין ולא כשורה  שכן אינה אישיות משפטית ובנוסף הגישה את תביעתה לאחר  שהוי של שנתיים.

הנתבעת אישרה כי שילמה סך של 90,000 ש"ח לתובעת והכחישה את טענות התובעת כלפיה.

לטענת הנתבעת, התובעת היא שהפרה את ההסכם בין הצדדים ולא ביצעה את העבודה במלואה. לפי חישוביה של הנתבעת, התובעת חבה לה כספים.

עובדות שאינן במחלוקת

במועד ההתקשרות בין הצדדים בתחילת חודש 2/00, בחלק מקומות הבניין היתה מורכבת תקרה אקוסטית ובחלק האחר טרם הורכבה ולפיכך התקרה באותם חלקים בבנין היתה חשופה.

הנתבעת התכוונה להשכיר את קומות הבניין.

בשטחים שהנתבעת השכירה עד לאותו מועד, הותקנו תקרות אקוסטיות לפי דרישת השוכרים. בשטחים שטרם הושכרו, טרם הותקנו תקרות אקוסטיות מאחר ולא היה ברור כיצד תעשה החלוקה הפנימית של אותם שטחים אשר נקבעת בהסכמה עם השוכרים של כל שטח ושטח.

במסגרת ההסכם בין הצדדים, סוכם בנוסף, כי התובעת תתקין בבנין מערכת הגברת לחץ ורכזת התראות (ראה מש/1).

גדר המחלוקת

1.         סוג העבודה - לטענת התובעת,  לפי ההסכם בין הצדדים (שילוב של מש/1 ומש/2) היה על התובעת להתקין מערכות מתזים בבנין AS IS. כלומר, בשטחים שבהם התקינה הנתבעת תקרה אקוסטית היה על התובעת להתקין ספרינקלרים מצופים כרום משולבים בתקרה, ובשטחים שבהם טרם התקינה הנתבעת תקרה אקוסטית, היה על התובעת להתקין מתזים חשופים על התקרה. התובעת פעלה כאמור לעיל וסיימה עבודתה במלואה על פי ההסכם בין הצדדים (פרו' עמ' 4).

מנגד טוענת הנתבעת, כי על פי ההסכם היה על התובעת להתקין ספרינקלרים משולבים בתקרה האקוסטית בכל שטחי הבניין שיועדו להשכרה. לפי טענתה, בכל שלב שהיא היתה מתקינה בחלקים נוספים של הבניין תקרה אקוסטית, היה על התובעת להשלים את התקנת הספרינקלרים בתקרה האקוסטית.  מאחר והתובעת לא מילאה את חלקה על פי ההסכם בין הצדדים, יש לדחות את תביעתה.

2.         לטענת התובעת, השטח בו היא התקינה את הספרינקלרים ו/או המתזים החשופים הוא בהיקף של 1,895 מ"ר. מנגד טוענת הנתבעת, כי השטח הוא בהיקף של 1,650 מ"ר בלבד והתשלום בהתאם לפי מחיר למ"ר.

3.         לטענת הנתבעת כתוצאה מהתקנה רשלנית של המשאבות על גג הבניין על ידי התובעת נגרמו לה נזקים.  מנגד מכחישה התובעת את נזקי הנתבעת.

דיון

מטעם התובעת העיד מר בורלא סמנכ"ל התובעת (להלן - " מנהל התובעת") ומר מרקו ממכון התקנים הישראלי ומטעם הנתבעת מר שאשא מנהל הנתבעת והמומחה מר גורדין פליקס.

היקף וסוג העבודה של התובעת בבנין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ