אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 711909/05

פסק-דין בתיק א 711909/05

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
711909-05,700371-05
10/07/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
טלטרון בע"מ
פסק-דין

רקע

מונחות בפני שתי תביעות אשר אוחדו ביום 31/10/05 בהתאם להחלטת כב' סגנית הנשיאה  השופטת שושנה אלמגור. המדובר בשתי תביעות באשר לאי תשלום פרמיית ביטוח בסך 11,581 ש"ח וכן 16,742 ש"ח.

המגן חברה לביטוח בע"מ אשר התמזגה עם חברת הביטוח מגדל בע"מ  (להלן: "התובעת"), הנפיקה שתי פוליסות בעבור חברת טלטרון בע"מ (להלן: "הנתבעת")

התובעת הנפיקה פוליסת ביטוח עסק (להלן: "הפוליסה הראשונה") מיום 01/04/04 ועד ליום 31/03/05 אשר מספרה 110611465/04 שבגינה נותרה הנתבעת חייבת סך של 11,581 ש"ח,  וכן פוליסת ביטוח דירקטורים ונושאי משרה (להלן: "הפוליסה השנייה") מיום 01/03/04 ועד ליום 28/02/05 אשר מספרה 252000054704 שבגינה נותרה הנתבעת חייבת סך של 16,742 ש"ח.

לאחר שכל ניסיונות התובעת לגבות את החוב האמור העלו חרס, לא נותר בידיה כל ברירה אלא להגיש תביעה זו כאשר סכום החוב צמוד ומשוערך ליום הגשתה.

הנתבעת הכחישה טענות התובעת מכל וכל. לשיטתה, הפוליסות האמורות כלל לא הוזמנו, ולא אושרו על ידי מי ממנהלי הנתבעת, הדבר מקבל משנה תוקף לאור העובדה כי הנתבעת נמצאה בקשיים כלכליים ובתקופה שבין סוף שנת 2003 עד לתחילת 2004 ידעה הנתבעת כי היא מתקשה לקיים את התחייבויותיה, ומשכך נאלצה לפטר עובדים רבים.

לגישתו של מר  יוסי בדרשי אשר שימש בזמניים הרלוונטיים מנהלה של הנתבעת במצבה הקשה של הנתבעת עודכן מר יוסי זגדנסקי ששימש סוכן הביטוח של החברה במשך שנים רבות. לגישתו, נמסרה הודעה כי לאור עלות פוליסה אחריות דירקטורים, נתבקש אי חידושה לאור מצבה הקשה של החברה. הדבר נכון גם באשר לפוליסת ביטוח העסק.

מר בדרשי טוען כי לאור העובדה כי הפוליסות לא אושרו ולא נחתמו על ידי מנהלי הנתבעת הרי שמעולם לא ניתנה הסכמת החברה לכניסתן לתוקף.

תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל  את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.

קיומה של הפוליסה

בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר לעצם קיומו של חוזה ביטוח מחייב בין הצדדים.

 לגישת התובעת, ניתן למצוא תמיכה בגרסתה בחילופי המכתבים (צורפו כנספחים ג', ד' לת.ע.ר התובעת), בין נציגת התובעת הגב' גלית טיומקין העובדת במחלקת הגבייה הקשה אצל התובעת  ובין מר יעקוב שגב אשר הינו רואה חשבון במקצועו ושימש החל מחודש נובמבר 2004 כמנכ"ל הנתבעת.

עיון במכתב מיום 23/01/05 מעלה כי מנכ"ל הנתבעת פנה לנציגת התובעת בבקשה להפחית את גובה החוב ב-50% וזאת לאור קשיים כלכליים אליהם נקלעה החברה.

עולה עוד, כי התובעת נענתה לבקשה אולם הסכימה להקטין את החוב האמור ב20% בלבד.

במכתב נוסף מיום 06/02/05 נעשתה פנייה נוספת על ידי מנכ"ל הנתבעת בבקשה להגעה להסדר אשר בו תשלם הנתבעת עבור חוב פרמיית ביטוח פוליסת הדירקטורים סך של 10,000 ש"ח בתשלום מיידי ובעבור חוב ביטוח אלמנטרי (המגן) 8,000 ש"ח בהמחאה דחויה ליום 02.03.05.

בכדי להסביר את תוכן המכתבים הנ"ל טען מר שגב בעדותו, כי סבר שהפוליסות הנדונות הוזמנו ובוטלו, עקב קשיים כלכליים של החברה. לגישתו כלל לא ידע כי הפוליסות לא הוזמנו כלל.

מתשובתו של מר יוסף זנדסקי אשר שימש סוכן הביטוח של החברה במשך שנים רבות עולה כי בין הצדדים היה נוהג מקובל לאורך השנים בקשר לחידושי הפוליסות לשאלת ב"כ הנתבעת (דיון מיון 28/03/07 עמוד 10 שורות 12-17):

"ש. בשנים קודמות שהנתבעת אישרה הצעת ביטוח איך הייתה מאשרת?

ת. לא הייתה הצעת ביטוח. בדרך כלל היו משלמים על בסיס מזומן ובשלב מסוים הסכימו לפרוס לתקופה ארוכה יותר, כל שנה הייתי עורך את הפוליסה הוראת הקבע הייתה ממשיכה להגבות, כך היה עד יום מסוים עד שניתנה הוראת ביטול להוראת הקבע."

מנהלה הקודם של הנתבעת מר יוסי בדרשי, לא סתר מפורשות את העדות הנ"ל של  סוכן הביטוח. (לשאלת ב"כ התובעת דיון מיום 18/02/08 עמוד17 שורות 2-6):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ