אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 711127/04

פסק-דין בתיק א 711127/04

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
711127-04
30/08/2007
בפני השופט:
כ. ג'דעון

- נגד -
התובע:
אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
עו"ד ד. קדח
הנתבע:
איגוד ערים אזור חיפה - כבאות
עו"ד ב. אירני ושות'
פסק-דין

1.         בפניי תביעה לתשלום דמי השתתפות עצמית בסך של 23,213 ש"ח, אותם חב הנתבע לתובעת על פי הנטען, מכח פוליסת ביטוח אחריות מקצועית.

2.         העובדות הצריכות לעניין הינן כדלקמן:

            בין התובעת אריה חברה לביטוח בע"מ ( להלן "אריה" ), לבין הנתבע איגוד ערים איזור חיפה - כבאות ( להלן "האיגוד" ), נקשר חוזה ביטוח לפיו הנפיקה אריה לאיגוד פוליסת ביטוח אחריות מקצועית.

            ביום 23.8.95 אירעה שריפה בבניין משרדים ברח' המגינים בחיפה.

            ביום 5.4.96 הגישו חברות הביטוח "כלל" ו "הפניקס", תביעת שיבוב בבית משפט המחוזי בתל אביב נגד בנק לאומי לישראל בע"מ בגין כספים ששילמו לטענתן למבוטחותיהן בעקבות ארוע השריפה הנ"ל.

            ביום 6.3.97 הגיש בנק לאומי במסגרת אותה תביעה הודעת צד ג' בסך של 1,024,373 ש"ח כנגד המוסד לביטוח לאומי ונגד האיגוד.

            ההודעה לצד ג' הומצאה לאיגוד ביום 13.3.97 .

            ביום 14.3.97 פנה האיגוד אל אריה והמציא לה את ההודעה לצד ג' שהוגשה נגדו.

            ביום 21.5.97 הגישה אריה על ידי עורך דין מטעמה כתב הגנה בשם האיגוד.

            ביום 26.6.01 אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב הסכם פשרה שהושג בין הצדדים, לפיו סוכם כי בנק לאומי יפצה את חברות הביטוח כלל והפניקס בסך של 630,000 ש"ח, וכי ההודעות לצד ג' ובכללן ההודעה כנגד האיגוד, תדחנה ללא הוצאות.

            ביום 29.12.04 הגישה אריה לבית משפט זה את התביעה דנן ובה עתרה לחייב את האיגוד בתשלום דמי ההשתתפות העצמית בסך של 23,213 ש"ח בהתאם להוראות הפוליסה. בכתב התביעה טענה כי היא נשאה בהוצאות ההגנה לרבות הוצאות חקירה בהודעת צד ג' עבור האיגוד בסך של 53,922 ש"ח, וכי חובת תשלום ההשתתפות העצמית חלה, על פי תנאי הפוליסה, גם למקרה של נשיאה בהוצאות משפטיות על ידי המבטח.

3.         הנתבע - האיגוד - טען כי יש לדחות את התביעה על הסף הן מחמת התיישנותה, והן מחמת אי צירוף פוליסת הביטוח הרלוונטית. בנוסף טען כי יש לדחות את התביעה לגופה, שכן לשיטתו, משנדחתה הודעת צד ג' שהוגשה נגדו ללא הוצאות על פי הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים, אז נשמט הבסיס לחיובו בתשלום דמי ההשתתפות העצמית.

4.         ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה דיונית למתן פסק דין על סמך חומר הראיות שהוגש לתיק בית המשפט וסיכומים בכתב, ללא צורך בחקירות.

5.         דיון

            לאחר שעיינתי בחומר הראיות וסיכומי הצדדים הגעתי למסקנה כי צדק האיגוד בטענתו שלפיה דין התביעה להדחות מחמת התיישנותה.

            במה דברים אמורים?

            עסקינן בתביעה כספית לתשלום דמי השתתפות עצמית שחלים עליה דיני ההתיישנות הרגילים, ואשר תקופת התיישנות לגביה מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה ( סעיף 6 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 ).

            נשאלת איפוא השאלה, מהו היום שבו נולדה עילת תביעתה של אריה לתשלום דמי ההשתתפות העצמית במקרה דנן?

עילה זו נולדה בעת שאריה הכירה בכיסוי הביטוחי ונטלה לידיה את ייצוגו של האיגוד בתביעה שהתנהלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. מאותה נקודת זמן שבה מימשה אריה את התחייבויותיה על פי הפוליסה, קמה לה הזכות לגבות דמי השתתפות עצמית מהמבוטח על פי תנאי הפוליסה, שכן אף לשיטתה, החובה לתשלום דמי השתתפות העצמית קמה עם נטילת הייצוג והגשת כתב ההגנה והיא חלה על הוצאות ההגנה שהוצאו ו/או יוצאו על ידה ללא קשר לתוצאות ההליך ( ראה בעניין זה סיכומי אריה שבהם סמכה את ידה על הגדרת "השתתפות עצמית" שבפוליסה בכדי לבסס את טענתה כי ההשתתפות העצמית חלה גם על סכום ההוצאות שישלם המבטח ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ